Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 мая 2020 года №33-3246/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-3246/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н, судей областного суда Булгаковой М.В, Каменцовой Н.В, рассмотрев заявление представителя Артемовой Татьяны Вячеславовны- Смадьярова Ильяса Байзуловича об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2019 по гражданскому делу по иску Абдуллиной Альфии Ахметовны к Артемовой Татьяне Вячеславовне о защите прав потребителей, по встречному иску Артемовой Татьяны Вячеславовны к Абдуллиной Альфие Ахметовне о взыскании денежной суммы,
установил:
Абдуллина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Артемовой Т.В., в котором, ссылаясь на существенные недостатки выполненой ответчиком работы по изготовлению и установке ПВХ-конструкций, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара и услуг, оплаченных по договору N от 20 апреля 2018 года, в сумме 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки возврата денежных средств на день вынесения решения, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного возмещения денежных средств, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 720 рублей 02 копейки, возместить судебные расходы по оплате почтовых услуг 108 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Артемова Т.В. обратилась в суд со встречным иском, указав, что в рамках заключенного с Абдуллиной А.А. договора N от 20 апреля 2018 года она приняла на себя обязательство по поставке пластиковых окон ПВХ и комплектующих, а Абдуллина А.А. обязалась оплатить 66 025 рублей. Всего было поставлено товара стоимостью: 27 800 рублей - балконная рама, 6 520 рублей - окно на кухню, 7 940 рублей - окно в спальню, 11 765 рублей - балконная группа, 4 791 рубль 53 копейки - подоконники, отливы, откосы, козырек, 2 510 рублей - пена монтажная, саморезы, 1 196 рублей 65 копеек - сэндвич-панель для отделки внутренних откосов, 126 рублей - анкера для закрепления оконных конструкций, 396 рублей - стартовый F профиль, 1 000 рублей - доставка товара, 1 980 рублей - работа по установке. Все комплектующие были доставлены в срок по адресу: (адрес). В процессе сборки Абдуллина А.А. необоснованно отказалась от установки полученного товара, перестала пускать в квартиру, сделав невозможным исполнение обязательств по договору. Всего по договору было оплачено 55 000 рублей. За минусом установки сумма долга составила: 66 025 - 1 980 = 64 045 - 55 000 = 9 045 рублей.
Просила взыскать с Абдуллиной А. А. в свою пользу указанную сумму долга, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возвратить госпошлину 400 рублей.
Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2019 года иск Абдуллиной А.А., встречный иск Артемовой Т.В. оставлены без удовлетворения.
На Артемову Т.В. возложена обязанность предоставить Абдуллиной А.А. дверной блок для установки в оконный проем в помещении зала.
С Артемовой Т.В. в пользу Автономной некоммерческой организации "***" взысканы оплата за проведение строительно-технической экспертизы в сумме 7 500 рублей, в возмещение расходов, связанных с явкой в судебное заседание эксперта - 4 050 рублей, всего 11 550 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2019 года решение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Абдуллиной Альфии Ахметовны к Артемовой Татьяне Вячеславовне о защите прав потребителей, в части обязания Артемовой Татьяны Вячеславовны предоставить Абдуллиной Альфие Ахметовне дверной блок для установки в оконный проем в помещении зала отменено, вынесено в указанной части новое решение, которым исковые требования Абдуллиной Альфии Ахметовны к Артемовой Татьяне Вячеславовне о защите прав потребителей удовлетворены в части.
С Артемовой Татьяны Вячеславовны в пользу Абдуллиной Альфии Ахметовны в возмещение убытков взысканы 55 000 рублей, в качестве неустойки - 66 025 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф в размере 61012, 50 рублей, в возмещение почтовых расходов 108 рублей, в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 7 687, 50 рублей.
В части взыскания компенсации морального вреда, неустойки в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Взыскана с Артемовой Татьяны Вячеславовны в доход МО "Переволоцкий район" государственная пошлина в размере 3 920,50 рублей.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артемовой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.
В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегией указано, что у истца по первоначальному иску ввиду расторжения договора и присуждения денежных сумм возникает обязанность возвратить установленные в ее квартире ответчиком конструкции из ПВХ- профиля.
10 марта 2020 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 октября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Артемовой Татьяны Вячеславовны- без удовлетворения.
Представитель Артемовой Т.В.- Смадьяров И.Б. обратился в областной суд с заявлением об устранении описки в апелляционном определении Оренбургского областного суда от 17 октября 2019 года, в котором просил дополнить резолютивную часть судебного акта абзацем следующего содержания: "Обязать Абдуллину Альфию Ахметовну передать Артемовой Т.В. конструкции из ПВХ- профиля, ранее полученные по договору N от 20 апреля 2018 года: балконную раму, окно на кухню, окно в спальню, балконную группу с дверью, подоконники, отливы, откосы, козырек."
Данное заявление рассмотрено в соответствии со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц,участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В силу абзаца 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).
Описка подлежит исправлению, если ее устранение не приведет к изменению решения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку описки судебной коллегией не допущено, а дополнение резолютивной части апелляционного определения текстом в редакции, предложенной представителей ответчика, приведет к изменению апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления представителя Артемовой Татьяны Вячеславовны- Смадьярова Ильяса Байзуловича об устранении описки в апелляционном определении отказать.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка