Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-3246/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N 33-3246/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Никоненко Т.П., при секретаре: Семакове В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу колхоза "Красный Октябрь" на определение судьи Рослальского городского суда Смоленской области от 29 июля 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
колхоз "Красный Октябрь" обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к Администрации Жарынского сельского поселения Рославльского района Смоленской области о признании артезианской скважины и водонапорной башни, расположенных в д. Заря Рославльского района Смоленской области, бесхозяйным имуществом, понуждении к совершению действий по принятию на учет данных объектов (л.м. 4).
Определением судьи Рослальского городского суда Смоленской области от 29 июля 2019 отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (л.м. 14).
Оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь в частной жалобе на неправильное применение норм процессуального права, председатель колхоза "Красный Октябрь" Дюбанова Г.В. просит его отменить, считая, что данное исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности (л.д.17-18).
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого определения) предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ и исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд привел нормы АПК РФ о подведомственности экономического спора арбитражным судам.
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку заявление колхоза "Красный Октябрь" о признании имущества бесхозяйным подлежат рассмотрению в порядке особого производства в соответствии с гл. 33 и ст. 290 ГПК РФ судами общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение судьи не соответствует требованиям действующего процессуального закона и подлежит отмене, заявление колхоза "Красный Октябрь" следует направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Рослальского городского суда Смоленской области от 29 июля 2019 года отменить, материал направить в Рослальского городского суда Смоленской области на стадию принятия заявления к производству суда.
Судья Смоленского
Областного суда: Т.П. Никоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
