Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-3246/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-3246/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Образцова О.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Белозеровой Л.В.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 08.04.2019, которым исковые требования Шестакова С.С. удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) от 06.02.2019 N... в части отказа Шестакову С.С. во включении в стаж работы в сельском хозяйстве периодов с 17.03.1992 по 30.11.2001 рабочим пилорамы в ... (с 16.08.1999 СПК (колхоз" "...") и с 27.04.2004 по 03.08.2009 рабочим в ООО "..." и отказа в перерасчете размера пенсии.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть Шестакову С.С. в стаж работы в сельском хозяйстве в календарном порядке периоды с 17.03.1992 по 30.11.2001 рабочим пилорамы в ... (с 16.08.1999 СПК (колхоз" "...") и с 27.04.2004 по 03.08.2009 рабочим в ООО "..." и произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
06.01.2019 решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в Тотемском районе) N... Шестакову С.С. отказано в перерасчете размера пенсии в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) ввиду отсутствия требуемого стажа работы в сельском хозяйстве (не менее 30 календарных лет).
На дату обращения, 01.01.2019, стаж работы заявителя в сельском хозяйстве, по мнению пенсионного органа, составил 19 лет 11 месяцев 17 дней (л.д. 6).
Оспаривая правомерность принятого решения, Шестаков С.С. обратился в суд с иском к УПФР в Тотемском районе, в котором просил признать решение пенсионного органа незаконным, возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет размера пенсии, включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды с 17.03.1992 по 03.08.2009 в качестве рабочего в ..., СПК "...", СПК "...", ООО "...", ООО "...".
В судебном заседании Шестаков С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика УПФР в Тотемском районе по доверенности Полетаева Ю.Ю. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "..." на основании прав по должности Самыловский Н.В. с иском согласился, пояснил, что ранее был руководителем в ТОО "...", которое было преобразовано в СПК "...", СПК "...", ООО "...". Все предприятия являлись сельскохозяйственными, Шестаков С.С. зимой работал на пилораме, в весенне-зимний период - трактористом на других участках работ.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФР в Тотемском районе росит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на отсутствие оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности истца в стаж работы в сельском хозяйстве, так как Шестаков С.С. был занят на распиловке бревен и брусьев на пилораме, которая не может быть отнесена к структурным подразделением животноводческого и растениеводческого направления деятельности данной организации.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оснований для его отмены не находит.
В соответствии с пунктом 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (действующей с 01.01.2019) лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частью 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Согласно части 16 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (далее - Правила исчисления периодов работы в сельской местности).
Согласно Списку N 1440 право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии имеют рабочие всех наименований, занятые растениеводством, животноводством, в том числе на строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого и животноводческого направлений организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).
Разрешая спор и включая в стаж работы в сельском хозяйстве спорные периоды трудовой деятельности Шестакова С.С. с 17.03.1992 по 30.11.2001 в качестве рабочего пилорамы в ... и с 27.04.2004 по 03.08.2009 в качестве рабочего в ООО "...", суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанная работа соответствовала Списку N 1440 и предоставляла истцу право на повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия находит указанный вывод правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы в сельской местности в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу пункта 6 указанных правил при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как видно из трудовой книжки истца, архивной справки от 15.03.2019 N 165, копий приказов по личному составу, с 17.03.1992 по 30.11.2001 Шестаков С.С. работал в качестве рабочего пилорамы в ..., а с 27.04.2004 по 03.08.2009 осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего в ООО "..." (л.д. 7-10, 20, 28-29).
Из исторической справки архивного отдела администрации ... муниципального района от 15.03.2019, выписки из ЕГРЮЛ следует, что основные виды деятельности ... и ООО "..." были связаны с разведением молочного крупного рогатого скота, производством сырого молока, мясной молочной и другой сельскохозяйственной продукции (л.д. 12, 26, 27).
Согласно справкам ООО "..." от 15.03.2019 и от 04.07.2019, в ... в спорные периоды для целей животноводства функционировали: цех растениеводства, обеспечивающий заготовку кормов для скота, цех механизации, осуществляющий посев, уборку урожая, заготовку кормов, цех строительства, в который входила пилорама, где производилась заготовка пиломатериалов для ремонта скотопомещений, производственных зданий, сооружений, загонов для скота и т.д.; в ... в зимний период Шестаков С.С. работал на пилораме, в столярке, летом - на скашивании трав на косилке Е-302, уборке зерновых; в ООО "..." с 26.04.2004 истец работал рабочим, осуществлял ремонт ферм, занимался подвозкой воды на пастбища, пас коров, убирал навоз и выполнял другие сельскохозяйственные работы.
Проанализировав представленные справки, первичные бухгалтерские и организационно-исполнительские документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выполняемая Шестаковым С.С. работа в качестве рабочего пилорамы, рабочего соответствовала Списку N 1440 и была непосредственно связана со строительством и обслуживанием сельскохозяйственных производственных объектов предприятий, основная деятельность которых была связана с сельским хозяйством.
Ввиду изложенного доводы жалобы об отсутствии документального подтверждения выполнения истцом работ в качестве рабочего в сельском хозяйстве подлежат отклонению как несостоятельные.
Поскольку с учетом включения указанных периодов стаж работы в сельском хозяйстве у Шестакова С.С. составил более 30 лет, суд правомерно возложил обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанных периодов.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для вмешательства в решение суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тотемского районного суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Е.Г.Медведчиков
Л.В. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
