Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-3245/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3245/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Бобриковой Л.В.,
судей: Федоришина А.С., Филенковой С.В.
при секретаре (помощнике судьи): Малышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Ильенковой Ольги Анатольевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 августа 2019 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
Ильенкова О.А. обратилась в суд с иском к Ильенкову В.И., Отделу судебных приставов по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области об определении размера задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 августа 2019 года возвращено Ильенковой О.А. исковое заявление об определении размера задолженности по алиментам.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ильенкова О.А. по доводам частной жалобы.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащем отмене по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истец обратилась в суд с требованиями об определении размера задолженности по алиментам.
Возвращая исковое заявление Ильенковой О.А., судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а также исходил из того, что в соответствии со. п. 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
Однако с указанными выводами судьи первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, в связи со следующим.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч. 5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.
Истец выбрала способ защиты нарушенного права - обращение с иском об определении размера задолженности по алиментам на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, данные требования истца вытекают не из семейно-правовых отношений, а связаны с исполнением решения суда, в связи с чем, оснований для возврата иска Ильенковой О.А. к Ильенкову В.И., ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области об определении размера задолженности по алиментам для рассмотрения мировым судьей, у судьи первой инстанции не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2019 года отменить, направить исковое заявление для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка