Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-32447/2021

15 сентября 2021 года <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал искового заявления <ФИО>3 к <ФИО>5, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>5, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>3 возвращено.

В частной жалобе представитель <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Истец, предъявляя иск в Прикубанский районный суд <Адрес...>, указывает, что ответчик <ФИО>5, проживает по адресу: <Адрес...>.

Данный адрес, также как и адрес местонахождения второго ответчика - РСА - не относится к подсудности Прикубанского районного суда <Адрес...>.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления ввиду неподсудности спора Прикубанскому районному суду <Адрес...>.

На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

<ФИО>3 не лишен возможности обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка