Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-3244/2021

от 15 июля 2021 года N 33-3244/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Викторова Ю.Ю., Репман Л.Ю.

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Васильевой Л. А. Жабыко Д. Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2021.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., представителя Васильевой Л. А. Жабыко Д. Л., судебная коллегия

установила:

Телякова Л.А., Дзюба Т.А. обратились в суд с иском к Васильевой Л.В. о взыскании с нее в пользу каждого из истцов суммы неосновательного обогащения в размере 94 114 рублей 33 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 02.11.2020 в размере 7 422 рублей 61 копейки.

В обоснование требований указали, что они (Телякова Л.А., Дзюба Т.А.) являются наследниками первой очереди после смерти Сергеева А.А., умершего 10.07.2019, и каждый из них имеет право на 1/6 долю в наследстве. В день смерти мужа Васильева Л.А. в присутствии свидетелей перевела с банковской карты, выданной Сергееву А.А., на свою карту денежные средства в размере 564 686 рублей, из которых на 1/6 долю выпадает 94114 рублей 33 копейки.

Истцы Телякова Л.А., Дзюба Т.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Теляковой Л.А. по доверенности Овчарук Н.Н. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что расходы, связанные с погребением наследодателя компенсированы родственниками ответчику, который, кроме того получил компенсацию и социальную выплату на погребение по месту работы умершего.

Ответчик Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Жабыко Д.Л. против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому требования признает частично, просит при вынесении решения учесть расходы на погребение наследодателя в размере 109 899 рублей 75 копеек.

Третье лицо нотариус Савинова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2021 исковые требования Теляковой Л. А., Дзюбы Т. А. удовлетворены частично.

С Васильевой Л. А. в пользу Теляковой Л. А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 90 131 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 02.11.2020 в размере 7 199 рублей 89 копеек.

С Васильевой Л. А. в пользу Дзюбы Т. А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 90 131 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 02.11.2020 в размере 7 199 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Васильевой Л.А. Жабыко Д.Л., не оспаривая наличия правовых оснований для взыскания с Васильевой Л.А. в пользу истцов неосновательного обогащения, не согласился с решением суда лишь в части размера такого взыскания. Полагает, что денежные средства в размере 81600 рублей, полученные Васильевой Л.А. по месту работы наследодателя в качестве компенсации и материальной помощи, не могут быть включены в наследственную массу, в связи с чем с Васильевой Л.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение за вычетом понесенных ей расходов на погребение, а именно по 76532 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 02.11.2020 в размере 6035 рублей 97 копеек в пользу каждого из истцов.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в день смерти наследодателя Сергеева А.А. 10.07.2019 Васильева Л.А. с его счета перечислила на свой счет денежные средства в сумме 564 686 рублей.

На погребение наследодателя Васильева Л.А. израсходовала 105 496 рублей, из них: поминальный обед - 32 846 рублей, ограда - 19 800 рублей, копка могилы - 8200 рублей, гроб - 28 650 рублей.

АО "Газпром газораспределение Вологда", пенсионером которого являлся наследодатель, выплатило Васильевой JI.A. материальную помощь в размере 40 800 рублей и компенсацию расходов на погребение в размере 40 800 рублей, всего 81600 рублей (л.д.88, 91).

Согласно пункту 4.5 Положения о социальной защите пенсионеров АО Газпром газораспределение Вологда", утвержденного 28.07.2016 (далее - Положение), материальная помощь на погребение и возмещение расходов на погребение оказывается одному из членов семьи умершего, а при отсутствии членов семьи - близким или иным родственникам, взявшим на себя организацию погребения (л.д.89-90).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (пункт 3).

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4.5 Положения на социальные выплаты, выданные Васильевой Л.А. АО "Газпром газораспределение Вологда", вправе была претендовать не только супруга умершего, но и другие лица, взявшие на себя организацию погребения, суд первой инстанции исходя из требований статей 1102 ГК РФ обоснованно уменьшил на 81600 рублей сумму понесенных Васильевой Л.А. расходов на погребение (105 496 рублей), которую она на основании статьи 1174 ГК РФ просила учесть при определении размера наследственного имущества, причитающегося истцам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и иному толкованию подлежащих применению при разрешении спора правовых норм, что основанием для отмены судебного решения не является.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Васильевой Л. А. Жабыко Д. Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка