Определение Брянского областного суда от 22 октября 2020 года №33-3244/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-3244/2020
Дело N 2-407/2018 Председательствующий - судья Калашникова Р.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-3244/2020
гор. Брянск 22 октября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокова А.В.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ о защите прав потребителя была возвращена частная жалоба Казакова А.Н. на определение суда от 24 октября 2018 года.
Казаков А.Н., не согласившись с определением суда от 19 марта 2019 года, 02 апреля 2019 года подал на него частную жалобу.
Определением суда от 05 апреля 2019 года частная жалоба Казакова А.Н. от 02 апреля 2019 года была оставлена без движения для исправления недостатков, а именно исключить из текста жалобы оскорбительные выражения в адрес судьи.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Казаков А.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение судьи отменить и вынести в отношении Карачевских судей частные определения. Указывая на необоснованность выводов суда.
Оснований для вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна помимо прочего содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии со ст.323 ч. 1 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частная жалоба Казакова А.Н. указанным требованиям процессуального закона не соответствует. Как следует из содержания частной жалобы, она содержит не предусмотренные ст.322 ГПК РФ и не имеющие отношения к делу оскорбительные, недопустимые высказывания в адрес судей Карачевского районного суда Брянской области, в том числе судьи, рассмотревшего дело, которые должны быть исключены из текста частной жалобы.
Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку приведенные в жалобе высказывания не основаны на уважении прав и репутации других лиц, а также являлись не оценочными суждениями, а утверждениями о фактах, соответствие действительности которых не было доказано автором жалобы.
Из содержания частной жалобы усматривается, что заявителем допущены некорректные высказывания, в связи с чем жалоба является неприемлемой.
Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Поскольку из представленного материала следует, что частная жалоба Казакова А.Н. действительно содержит оскорбительные выражения, судья пришел к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы Казакова А.Н. без движения.
Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неверном толковании процессуального закона, а потому подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Карачевского районного суда Брянской области от 05 апреля 2019 года об оставлении без движения частной жалобы Казакова А.Н. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Казакова А.Н. к Министерству обороны РФ о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу Казакова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка