Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-3244/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-3244/2020
Судья Пашкина О.А. Дело N 33-3244/2020 18RS0003-02-2019-006760-16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре судебного заседания Шкляевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 августа 2020 года гражданское дело по частной жалобе Бухарина А. В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2020 года.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2020 года исковые требования Балибардиной М. С. к Бухарину А. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворены частично.
Ответчик Бухарин А.В. обратился в суд 12 марта 2020 года с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Суд постановилвышеуказанное определение, которым апелляционная жалоба Бухарина А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 января 2020 года, возвращена заявителю.
В частной жалобе ответчик Бухарин А.В. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что во исполнение определения суда от 25 февраля 2020 года заявителем представлены в суд документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Указывает, что апелляционная жалоба была направлена повторно в суд 12 марта 2020 года, то есть в пределах срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставлении срока для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика Бухарина А.В., судья исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ответчик не просил восстановить срок для обжалования решения суда от 20 января 2020 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат имеющимся в материалах доказательствам.
Так, из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2020 года исковые требования Балибардиной М.С. к Бухарину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворены частично.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24 января 2020 года (л.д. 53-59).
Ответчик Бухарин А.В. 10 февраля 2020 года обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда (л.д. 62-65).
Определением судьи от 25 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием сведений о направлении копии апелляционной жалобы всем участникам процесса, предоставлен срок для исправления недостатков до 13 марта 2020 года (л.д. 66).
Указанное определение направлено ответчику 04 марта 2020 года и получено им 11 марта 2020 года (л.д. 70).
Согласно штампу организации почтовой связи на почтовом конверте заказная корреспонденция с апелляционной жалобой, оригиналами квитанций и описью вложения, подтверждающих направление участникам процесса копии апелляционной жалобы, направлена ответчиком Бухариным А.В. в адрес Октябрьского районного суда города Ижевска 12 марта 2020 года (л.д.75), то есть в пределах установленного определением судьи от 25 февраля 2020 года срока.
Определением судьи от 20 марта 2020 года апелляционная жалоба от 10 февраля 2020 года возвращена ответчику Бухарину А.В., в связи с тем, что не выполнены указания, изложенные в определении судьи от 25 февраля 2020 года.
Кроме того, судьей вынесено и оспариваемое определение от 20 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы от 12 марта 2020 года, поданной по истечении установленного законом срока обжалования, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, ..., судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Суд первой инстанции ошибочно оценил апелляционную жалобу от 12 марта 2020 года, как новую жалобу, поданную за пределами срока для обжалования, тогда как указанная жалоба была направлена Бухариным А.В. в целях устранения недостатков, изложенных в определении суда от 25 февраля 2020 года, на что обоснованно ссылается Бухарин А.В. в своей частной жалобе.
Поскольку замечания суда, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены ответчиком в установленный судом срок, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования.
На основании изложенного, указанное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 марта 2020 года отменить.
Направить дело с апелляционной жалобой ответчика Бухарина А. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 января 2020 года в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья М.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
