Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июля 2019 года №33-3244/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-3244/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Нартдиновой Г.Р., Хохлова И.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 июля 2019 года частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 года, которым возвращена ПАО СК "Росгосстрах" апелляционная жалоба на решение Сарапульского городского суда от 10 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Хохлова И.Н., судебная коллегия
установила:
Истцом ПАО СК "Росгосстрах" подана в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба на решение суда от 10 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Антропову Ю.В., ОАО "МИЛКОМ" о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Судьей вынесено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы.
ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба об отмене указанного определения судьи. Указывает, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 20 мая 2019 года посредством организации почтовой связи.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене постановленного судом определения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья в определении указала, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Согласно ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из дела видно, что мотивированное решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2019 года.
Таким образом, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом положения ч.2 ст.108 ГПК РФ, оканчивается 20 мая 2019 года (последний день срока на подачу апелляционной жалобы).
В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из представленного с частной жалобой списка на регистрируемые почтовые отправления (заказные письма) следует, что апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда по настоящему гражданскому делу сдана в организацию почтовой связи 20 мая 2019 года (согласно оттиску почтового штемпеля).
Таким образом, апелляционная жалоба направлена в суд в пределах установленного законом срока.
С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года.
Частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Г.Р. Нартдинова
И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка