Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 сентября 2018 года №33-3244/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3244/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 33-3244/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующегоПудова А.В.,
судей Цветковой О.С., Моисеевой М.В.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. к Карапетяну Н.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по частной жалобе ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 июня 2018 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия
установила:
ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. обратился в суд с иском к Карапетяну Н.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявив также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу иска.
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 июня 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу указанного иска, который тем же определением судьи оставлен без движения для устранения недостатков в срок до 28.06.2018, впоследствии определением судьи от 28.06.2018 иск возвращен истцу ввиду неустранения указанных судом недостатков.
В частной жалобе ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. просит определение судьи от 15.06.2018 отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия доказательств об отсутствии у истца возможности оплаты государственной пошлины, поскольку таковые документальные доказательства были представлены суду в виде приложений к ходатайству(сведения налогового органа и банков о состоянии расчетного счета истца), что не принято судом во внимание.
Из материалов дела следует, что в суд поступило исковое заявление с приложениями, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложениями в его обоснование копий документов (справки налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сведения по счетам истца в ПАО "Банк Уралсиб" и в ПАО Сбербанк), которые согласно сопроводительному письму суда от 29.06.2018 вместе с иском и приложенными к нему документами на 30 листах возвращены в адрес истца с определением от 28.06.2018 о возвращении иска.
При подаче частной жалобы ранее представленные в суд документы не приложены, что препятствует оценке доводов жалобы.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", материал по настоящему иску с частной жалобой истца на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 июня 2018 годаподлежит возращению для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, поскольку материал представлен не в полном объеме, без всех поименованных в приложениях документов, возращенных истцу согласно сопроводительному письму от 29.06.2018 в количестве 30 листов, что препятствует оценке доводов частной жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материал по иску ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. к Карапетяну Н.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по частной жалобе ООО "Анд Групп" в лице конкурсного управляющего Шестакова Р.А. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 15 июня 2018 года об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины и оставлении искового заявления без движения возвратить для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать