Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-3244/2018, 33-231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-231/2019
30 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Плотниковой Л.Н. на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 17 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Плотниковой Л.Н. к администрации Боровичского муниципального района о признании недействительным договора N <...> на передачу в аренду земельного участка, заключённого 21 декабря 2012 года.
Не согласившись с таким решением, Плотникова Л.Н. 16 ноября 2018 года подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2018 года апелляционная жалоба Плотниковой Л.Н. оставлена без движения, предложено в срок до 29 ноября 2018 года устранить следующие недостатки: обосновать в апелляционной жалобе невозможность представления новых доказательств, изложенных в апелляционной жалобе, при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В частной жалобе Плотникова Л.Н. выражает несогласие с таким определением, просит его отменить, полагая, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, в ней сделаны ссылки на основания, которые не были заявлены в иске и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. К апелляционной жалобе приложена копия доверенности Плотниковой Л.Н. на имя Анисимовой Г.А. от 10 мая 2012 года, которую суд посчитал новым доказательством.
В соответствии с ч. 2 ст.322 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, новых требований в ней не заявлено. Приложенная к жалобе копия доверенности имеется в материалах дела, так как была представлена ответчиком при подаче соответствующих возражений на иск.
При таких обстоятельствах, вывод суда о представлении новых доказательств не соответствует закону, а потому определение суда подлежит отмене.
Учитывая, что апелляционная жалоба не была возвращена заявительнице, а напротив, направлена в суд апелляционной инстанции, оснований для возвращения дела в суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 19 ноября 2018 года отменить.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
