Определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2021 года №33-32437/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-32437/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО ИПП "АВАНТ" по доверенности <ФИО>4 на определение Геленджикского городского суда от 22 апреля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Геленджикского городского суда от 22 апреля 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Информационно-правовое предприятие "АВАНТ" (далее ООО ИПП "АВАНТ") об индексации денежных сумм, присужденных решением суда.
Не согласившись с определением суда представитель ООО ИПП "АВАНТ" по доверенности <ФИО>4 подал частную жалобу и дополнения к ней, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, удовлетворить заявление об индексации, взыскать с <ФИО>5 в пользу ООО ИПП "АВАНТ" индексируемую денежную сумму за период с 24.05.2017г. по 18.03.2021г..
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что решением Геленджикского городского суда от 20.02.2017г. отказано в удовлетворении иска ООО ИПП "АВАНТ" к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2017г. решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей - основной долг и 1 000 руб. - оплаченная госпошлина.
Поскольку указанное судебное решение не исполнено в полном объеме, истец ООО ИПП "АВАНТ" обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судебным решением денежной суммы за период с 24.05.2017г. по 18.03.2021г. в размере 61 127, 67 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО ИПП "АВАНТ", суд первой инстанции сослался на то, что из сведений официального сайта ФССП РФ видно, что должником частично погашена задолженность, а представленный взыскателем ООО ИПП "АВАНТ" суду расчет является неверным и не может быть принят
судом, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления ООО ИПП "АВАНТ" об индексации присужденной денежной суммы в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Постановлением от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в прежней редакции) признал его не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация. Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, индексация присужденных денежных сумм, как один из способов компенсации инфляционных потерь, представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).
В пункте 5 указанного постановления разработан механизм расчета индексации, в соответствии с которым до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.
Поскольку, как установлено судом из материалов дела, судебное решение - Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2017г. исполнено частично, что следует из материалов исполнительного производства, а также не отрицается <ФИО>5 в письменных возражениях на заявление об индексации (т.1 л.д.157-158), то с учетом размера оставшейся задолженности подлежат частичному удовлетворению требования ООО ИПП "АВАНТ" об индексации присужденной апелляционным определением краевого суда от 23.05.2017г. денежной суммы, взыскав с <ФИО>5 в пользу ООО ИПП "АВАНТ" денежные средства в размере 59 712, 46 руб. в качестве индексации.
При таких обстоятельствах, определение Геленджикского городского суда от 22 апреля 2021г. подлежит отмене, заявление ООО ИПП "АВАНТ" об индексации денежных сумм, присужденных судебным решением - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2017г., за период с 24.05.2017г. по 18.03.2021г. - удовлетворению частично.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Геленджикского городского суда от 22 апреля 2021г. отменить.
Заявление ООО ИПП "АВАНТ" об индексации присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.05.2017г., за период с 24.05.2017г. по 18.03.2021г. денежных сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с Сердцевой М.П. в пользу ООО ИПП "АВАНТ" денежные средства в размере 59 712 (пятьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 46 копеек в качестве индексации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка