Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: 33-3243/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-3243/2023


24 января 2023 года

Судья Московского городского суда Дубинской В.К.,

при ведении протокола помощником Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ...фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 апреля 2022 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление ...ова Дмитрия Александровича к ООО "Ломбард "Мастер" о взыскании денежных средств, задолженности по выплате, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Ломбард "Мастер" о взыскании денежных средств, задолженности по выплате, процентов, судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец ...ов Д.А., указав, что ответчик банкротом не признан, в отношении него ведется процедура ликвидации.

В соответствии с положениями ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:...требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Между тем, суд апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Ответчик является юридическим лицом, в связи с чем нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части признания несостоятельным (банкротом) гражданина к нему неприменимы.

Согласно Картотеке арбитражных судов, решением Арбитражного суда адрес от 21.07.2020 исковое заявление Центрального банка Российской Федерации удовлетворено, ООО "Ломбард "Мастер" (ИНН: 7720817127) ликвидировано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение Арбитражного суда адрес от 21.07.2020 по делу N А40-88711/20 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы фио, ООО "Ломбард "Мастер"- без удовлетворения.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Ломбард "Мастер" по состоянию на момент апелляционного производства не ликвидировано.

Нахождение ответчика в процессе ликвидации препятствием к рассмотрению судом общей юрисдикции заявленного ...овым Д.А. иска не является.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 апреля 2022 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать