Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-3243/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.,

судей Кузьминой О.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

с участием прокурора Корытова Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 мая 2021 года

гражданское дело по частной жалобе ООО "Норская управляющая компания" на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норская управляющая компания" к Погодину Николаю Георгиевичу, Погодиной Зое Гамушовне о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Норская управляющая компания" обратилось в суд с иском к Погодину Н.Г., Погодиной З.Г. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что Погодин Н.Г. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность, которая образовалась за период свыше 1 года.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Васильев А.Н. исковые требования поддержал, ссылался на то, что права истца нарушены, поскольку ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность, ссылался на положения п.1 ч.4 ст. 101 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В судебное заседание ответчики Погодин Н.Г., Погодина З.Г., третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя ООО "Норская управляющая компания" по доверенности Васильева А.Н., заключение прокурора Корытова Р.А., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно статье 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Кроме того, основанием для отмены решения является неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском обратилось ООО "Норская управляющая компания" к Погодину Н.Г., Погодиной З.Г. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в связи с задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекращая производство по данному делу, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что права на предъявление иска о выселении Управляющая компания не имеет, таким правом наделен Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области как наймодатель. Истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Таким образом, Управляющая компания не может являться стороной в настоящем споре, в связи с чем, начатый по ее заявлению спор обоснованно прекращен по правилам ст. 220 ГПК РФ.

Суд правильно определилхарактер спорных правоотношений и применил закон, подлежащий применению.

Судебная коллегия также отмечает, что данное обстоятельство не лишает ООО "Норская управляющая компания" права самостоятельного обращения в суд с иском по иному предмету и основанию, учитывая наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Норская управляющая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка