Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3243/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-3243/2020
03 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
Плосковой И.В,
Смоляковой Е.В., Можаевой С.Г. Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Нарзяевой О.В. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 02 марта 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Одинцова С.Г. удовлетворить.
Установить факт владения, пользования и распоряжения Одинцовой Г.Е., умершей <.......>, земельным участком, общей площадью 684 кв.м., расположенным по адресу: <.......>, участок <.......>.
Признать за Одинцовым С.Г. право собственности на земельный участок, площадью 684 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, участок <.......>, в порядке наследования".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В,, объяснения представителя третьего лица Нарзяевой О.В. - Губайдулина Е.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Одинцова С.Г., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Одинцов С.Г. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения Одинцовой Г.Е., умершей <.......>, земельным участком общей площадью 684 кв.м, расположенным по адресу: <.......>, <.......>, участок <.......>; о признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что истец является владельцем земельного участка <.......>, расположенного по адресу: <.......> общей площадью 684 кв.м., с <.......>. Ранее данный земельный участок принадлежал матери истца - Одинцовой Г.Е., что подтверждается членской книжкой, выписанной в мае <.......> года, в которой указаны два члена семьи садовода - Одинцов Г.Е. и Одинцов С.Г.. Одинцова Г.Е. умерла <.......>, после ее смерти наследство фактически приняли истец и его отец - Одинцов Г.Е., который умер <.......>. После смерти родителей является единственным наследником, <.......> Одинцову С.Г. была выдана членская книжка садовода на основании протокола общего собрания СНТ "Рассвет", с этого времени истец владеет земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно, как своим собственным. В последующем земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер <.......>. При жизни Одинцова Г.Е. не оформила должным образом документы на земельный участок. Обратившись в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, истец получил отказ, поскольку в списке членов СНТ "Рассвет" правообладателем земельного участка значится Одинцова Г.Е.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Нарзяева О.В.
Истец Одинцов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Жукова О.В., действующая на основании доверенности от <.......>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьего лица СНТ "Рассвет" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа город Тюмень Тюменской области Нескородова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Третье лицо Нарзяева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что ее мать Рубан И.Г. являлась дочерью Одинцова Г.Е., в связи с чем, претендует на 14 доли земельного участка (дачи) по адресу: <.......> и капитального гаража в центре <.......> просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно третье лицо Нарзяева О.В., в апелляционной жалобе просит об изменении решения суда первой инстанции, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования. Полагает что судом неправильно определены обстоятельства в части установления круга наследников умершего <.......> Одинцова Г. Е. Истец указывал, что после смерти родителей является единственным наследником, что не соответствует действительности. Ее мать Рубан (Одинцова) И.Г., на момент смерти ее отца Одинцова Г. Е. являлась наследником первой очереди, однако не была включена в круг наследников. <.......> ее мать умерла. На момент ее смерти спорный земельный участок не был включен в наследственную массу умершей <.......> Одинцовой Г.Е., а также в наследственную массу умершего <.......> Одинцова Г. Е. Фактически, земельный участок был признан наследственным имуществом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. На момент признания спорного земельного участка наследственным имуществом умершего <.......> Одинцова Г. Е., наследниками первой очереди являлись Одинцов С.Г. (истец) и она, как внучка наследодателя. Считает, что законным и обоснованным было бы рассмотрение судом вопроса о включении данного земельного участка в наследственную массу умершей <.......> Одинцовой Г.Е., а также в наследственную массу умершего <.......> Одинцова Г. Е.. С учетом включения в наследственную массу Одинцова Г.Е. спорного земельного участка, можно будет правильно определить круг наследников и решать вопрос о принятии наследства в долях.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Одинцов С.Г. в лице представителя Жуковой О.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Одинцова С.Г. являются Одинцов Г.Е. и Одинцова Г.Е., что подтверждается свидетельством о рождении П-ФР <.......>, выданным повторно <.......>.
Одинцова Г.Е. умерла <.......>, Одинцов Г.Е. умер <.......>, что подтверждается свидетельствами о смерти П-ФР <.......> и П-ФР <.......> соответственно.
Согласно наследственному делу <.......>, заведенному к имуществу Одинцовой Г.Е., умершей <.......>, наследниками являются супруг - Одинцов Г.Е. и сын - Одинцов С.Г, в Гг доле каждый. Наследственное имущество состоит из: Гг доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г<.......>; автомобиля марки <.......>, черного цвета, 1999 года выпуска; денежных средств, внесенных на вклад "Пенсионный плюс" в Тюменский филиал ОАО "МДМ Банк". Наследник Рубан И.Г. с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство не получала.
Согласно наследственному делу <.......>, заведенному к имуществу Одинцова Г.Е., умершего <.......>, наследником имущества по закону, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в филиале ОАО "Сбербанк России" Западно-Сибирский банк города Тюмени, с причитающимися процентами и компенсациями, является сын - Одинцов С.Г. Наследником имущества по завещанию, состоящего из % долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу; <.......> является внучка - Нарзяева О.В.
Согласно членской книжке, выписанной в мае <.......>, Одинцовой Г.Е. принадлежал земельный участок <.......> по <.......>, площадью 684 кв.м. В качестве членов семьи садовода указаны Одинцов Г.Е (муж) и Одинцов С.Г. (сын). Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <.......>
Однако право собственности в установленном законом порядке на земельный участок зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При обращении в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, <.......> истец получил отказ, поскольку в списке членов СНТ "Рассвет" правообладателем земельного участка значится Одинцова Г.Е.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статей 1152 - 1154, 1161, 1163, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пунктах 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05,2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.2, ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Удовлетворяя исковые требования Одинцова С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что у матери истца - Одинцовой Г.Е, при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок, наследодатель владела им, была включена в список членов СНТ "Рассвет". Поскольку к имуществу Одинцовой Г.Е. наследником первой очереди является ее сын Одинцов С.Г., который принял наследство, владеет им, что подтверждается членской книжкой, выпиской из протокола общего собрания членов СНТ "Рассвет" от <.......>, справкой СНТ "Рассвет" от <.......>, заключением правления СНТ "Рассвет" от <.......>, суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, участок <.......>.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, участок <.......>, находится в пределах границ
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тюменского районного суда города Тюмени от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Нарзяевой О.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
