Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3243/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3243/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доржиевой Б.В.,
и судей краевого суда Малолыченко С.В., Чайкиной Е.В.,
при секретаре Лопатиной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 августа 2019 года гражданское дело по иску Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" к Сараевой И. Н. о взыскании задолженности,
по частной жалобе представителя ответчика ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" Цыпыловой Н.А.
на определение судьи Черновского районного суда города Читы от 27 июня 2019 года, которым постановлено: апелляционную жалобу представителя ответчика ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" Цыпыловой Н.А. на решение Черновского районного суда г. Читы от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Сараевой И. Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" к Сараевой И. Н. о взыскании задолженности, оставить без движения.
Известить подателя жалобы Цыпылову Н.А. о том, что в срок не позднее 05 июля 2019 года необходимо исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малолыченко С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Черновского районного суда г. Читы от 06 декабря 2018 года по вышеуказанному гражданскому делу с ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И.Н. взыскана задолженность по недоначисленной и невыплаченной заработной плате в размере 6360,39 рублей (т. 2, л.д. 70-80), дополнительным решением от 07 февраля 2019 года с ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей (т. 2, л.д. 110-112), дополнительным решением от 24 мая 2019 года с ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" в пользу Сараевой И.Н. взыскана задолженность по недочисленной и невыплаченной заработной плате в размере 622,11 рублей, в счет компенсации за задержку заработной платы - 134,37 рублей (т. 2, л.д. 170-174).
Не согласившись с решением суда от 24 мая 2019 года, представитель ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" Цыпылова Н.А. 24 июня 2019 года подала в суд апелляционную жалобу (т. 2, л.д. 189).
26 июня 2019 года от представителя ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" Цыпыловой Н.А. поступило заявление об уменьшении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и рассрочке по ее уплате, в котором указано на отсутствие возможности оплатить пошлину ввиду трудного финансового положения организации, операции по лицевому счету приостановлены (т. 2, л.д. 192).
Судом постановлено приведенное выше определение, которым, в том числе, заявление об уменьшении размера государственной пошлины и рассрочки её уплаты оставлено без удовлетворения (т. 2, л.д. 198-199).
Не согласившись с определением судьи, представитель ответчика ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" Цыпылова Н.А. в частной жалобе, приводя доводы, аналогичные доводам заявления об уменьшении государственной пошлины и рассрочке ее уплаты, просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу (т. 2, л.д. 201).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального решения Российской Федерации (далее - по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера и оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств его неудовлетворительного имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В ч. 2 ст. 64 НК РФ перечислены основания предоставления отсрочки и рассрочки в уплате налога. В части 13 этой же статьи закреплено, что правила настоящей статьи применяются при предоставлении отсрочки или рассрочки сборов (в том числе, государственной пошлины).
Наличие оснований для предоставления рассрочки, отсрочки государственной пошлины, в том числе, затруднительное имущественное положение заявителя, не позволяющее ему единовременно осуществить соответствующий платеж, должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 НК РФ).
Из приведенных норм следует, что предоставление рассрочки и отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами.
Из материалов дела следует, что ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского", обратившись с заявлением о рассрочке уплаты государственной пошлины и ее уменьшении, представило в суд первой инстанции сопроводительную УФК по Забайкальскому краю о предоставлении выписки из Книги регистрации лицевых счетов, справку от <Дата> о приостановлении движения денежных средств по лицевым счетам заявителя, справку о наличии кредиторской задолженности по товарам, работам и услугам в размере 16334905,03 рублей, кредиторской задолженности по платежам в бюджет в размере 13732717,80 рублей.
К частной жалобе заявителем приложено постановление об ограничении расходных операций по кассе организации от <Дата> на общую сумму долга 43900047,19 рублей, сведения о том, что имеющиеся денежные средства на лицевом счете предназначены для оплаты труда работников и НДФЛ (т. 2, л.д. 205-208).
Судебная коллегия, исследовав указанные документы, полагает возможным согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для уменьшения государственной пошлины, вместе с тем, обеспечивая беспрепятственный доступ к правосудию, а также с учетом имущественного положения, считает возможным предоставить ответчику отсрочку ее уплаты до рассмотрения делу судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи от 27 июня 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черновского районного суда города Читы от 27 июня 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Предоставить ФГБОУ ВО "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Б.В. Доржиева
Судьи С.В. Малолыченко
Е.В. Чайкина
Копия верна С.В. Малолыченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
