Определение Белгородского областного суда от 14 мая 2019 года №33-3243/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 33-3243/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Мотлохова В.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рожковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
по апелляционной жалобе Рожковой В.И.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 января 2019 года,
установила:
04.05.2015 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Рожковой В.И. заключен кредитный договор N 705-39147410-810/15ф, по условиям которого Банк предоставил заемщик кредит в сумме 90 000 рублей на срок 24 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39% годовых.
Приказом банка России от 12.08.2015 N ОД-2071 с 12.08.2015 у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Дело инициировано иском конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Рожковой В.И. задолженности по кредитному договору в размере 157 823,57 рублей, в том числе: 82 093,85 рублей - основной долг, 32 835,37 рублей - проценты, 42 894,35 рублей - пени, а также истец просил взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 356,47 рублей. В обоснование требований истец сослался на то, что заемщик кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
В возражениях на иск ответчик просила снизить размер неустойки.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 142 929,22 рублей, в том числе: 82 093,85 рублей - основной долг, 32 835,37 рублей - проценты 28000 рублей - пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Рожкова В.И. просит отменить решение суда в части взысканных с нее процентов, пени и государственной пошлины, ссылаясь на то, что неисполнение ею обязательств по кредитному договору было связано с банкротством банка.
Апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 309,310, 807-811,819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.
Наличие между сторонами заемных отношений подтверждается представленными истцом кредитным договором N 705-39147410-810/15ф от 04.05.2015 года, графиком платежей, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтвердившей согласие с условиями кредитного договора, сроками и размером платежей.
Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору в сумме 90 000 рублей подтверждается имеющимися в деле выписками по банковскому счету заемщика NN.
Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей на открытый ей банком счет в размере предусмотренном подписанным ею графиком платежей.
Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Последнее погашение кредита ею произведено 11.08.2015.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Каких - либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.
При удовлетворении требований истца суд исходил из представленного им расчета задолженности, который выполнен с учетом условий договора и произведенных ответчиком погашений. Ответчиком расчет не опровергнут.
В то же время, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ пришел к выводу о снижении штрафных до 28 000 рублей.
С выводами решения в части взысканных судом процентов и неустойки суд апелляционной инстанции не может согласиться, в связи с чем считает необходимым изменить решение суда в этой части (п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
Из имеющейся в деле выписки из лицевого счета заемщика следует, что ею в погашение кредита 11.08.2015 была внесена сумма 5500 рублей. С учетом этой суммы на ее счету до отзыва лицензии банка находились денежные средства в сумме 6123 рублей, которые не были банком направлены на погашение кредитных обязательств, что следует из представленного расчета истца. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть указанную сумму в счет погашения процентов, снизив их размере до 26 712,37 рублей.
Применяя ст. 333 ГК РФ и соблюдая баланс интересов сторон, суд недостаточно снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить ее размер до 15 000 рублей.
В связи с изменением решения суда подлежит перерасчету, согласно ст. 98 ГПК РФ взысканная с ответчика в пользу истца государственная пошлина, размер которой составит 4 234,01 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 329, 328, п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 января 2019 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рожковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору изменить, взыскав с Рожковой В.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты в сумме 26 712,37 рублей, пени в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 4 234,01 рублей.
В части взысканной суммы основного долга решение суда оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка