Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 33-3242/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Кабанов О.Ю., при секретаре судебного заседания Салицкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "СК "Согласие" на определение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 26.08.2021 года о возвращении искового заявления ООО "СК "Согласие" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 27.07.2021 года заявление ООО "СК "Согласие" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения. ООО "СК "Согласие" предоставлен срок исправления недостатков заявления по 10.08.2021 года, предложено представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 26.08.2021 года заявление ООО "СК "Согласие" о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 26.08.2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы гражданского дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя заявление ООО "СК "Согласие" о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, судья в определении от 27.07.2021 года, руководствуясь положениями п. 4 ст. 1, п. 6 ст. 132, ст. 131, 136 ГПК РФ исходил из того, что заявление ООО "СК "Согласие" подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 132 ГПК РФ, в связи с отсутствием указания в качестве заинтересованных лиц Ерохина С.С. и отдела службы судебных приставов, отсутствия сведений о направлении в адрес заинтересованных лиц копий заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку указанные в определении суда от 27.07.2021 года недостатки заявителем не устранены, судья на основании ст. 136 ГПК РФ возвратил ООО "СК "Согласие" заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судья суда апелляционной инстанции полагает, что ссылки в определении судьи от 27.07.2021 года об оставлении заявления без движения на обстоятельства - заявителем не представлены доказательства (не представлена справка отдела судебных приставов-исполнителей об утрате исполнительного производства), - не указаны все заинтересованные лица, не могут служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку данные вопросы разрешаются в процессе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст.ст.148-150 ГПК РФ.

Вместе с тем судья суда апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи районного суда о наличии оснований для возвращения ООО "СК "Согласие" заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в нарушение требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложены уведомления, свидетельствующие о том, что другим лицам, участвующим в деле, была направлена его копия и приложенные к заявлению доказательства.

При указанных обстоятельствах судья суда первой инстанции был вправе оставить такое заявление без движения и предоставить заявителю срок для исправления недостатков.

Поскольку указанные в определении судьи от 27.07.2021 года недостатки заявителем не устранены, судья на основании ст. 136 ГПК РФ определением от 26.08.2021 года обоснованно возвратил ООО "СК "Согласие" заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Частью 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, ГПК РФ не регламентированы. Вопреки указываемому апеллянтом, в рассматриваемой ситуации подлежит применению аналогия закона, в связи с чем, доводы ООО "СК "Согласие" о недопустимости применения положений главы 12 ГПК РФ при решении вопроса о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, необоснованны.

С учетом указанных обстоятельств, вынесенное судьей суда первой инстанции определение как непротиворечащее требованиям процессуального закона подлежит оставлению без изменения.

Следует учесть, что возвращение заявления не препятствует ООО "СК "Согласие" повторно обратиться в суд по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Зареченского районного суда г. Тулы от 26.08.2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "СК "Согласие" без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка