Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3242/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-3242/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Маркина В.А.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе Самченко Дмитрия Андреевича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Самченко Дмитрия Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самченко Дмитрия Андреевича компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС города <данные изъяты> в периоды с 25.09.2008 по 06.10.2008, 03.12.2010, с 11.12.2010 по 15.12.2010, с 27.12.2010 по 02.01.2011, с 22.02.2012 по 03.03.2012, с 28.03.2012 по 08.04.2012, с 16.04.2012 по 27.04.2012, с 12.05.2012 по 16.05.2012, с 12.06.2012 по 18.06.2012, с 24.08.2012 по 03.09.2012, с 12.09.2012 по 18.09.2012, с 12.10.2012 по 22.10.2012, с 26.10.2012 по 05.11.2012, с 16.11.2012 по 21.11.2012, с 04.12.2012 по 07.12.2012, с 12.12.2012 по 18.12.2012, с 12.01.2013 по 20.01.2013, с 30.01.2013 по 05.02.2013, с 20.02.2013 по 26.02.2013, с 08.03.2013 по 12.03.2013 в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самченко Д.А. обратился с иском к МО МВД России "<данные изъяты>" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в 2008, 2010, 2012, 2013 годах он содержался в ИВС г. <данные изъяты> в качестве подозреваемого, обвиняемого и осужденного. Условия содержания в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>" считает не пригодными для человека, поскольку камеры в данном ИВС находятся в антисанитарном состоянии и не соответствуют европейским стандартам. За все время его содержания в ИВС он существенно пострадал, как физически, так и морально. Физические страдания связаны с тем, что камеры ИВС не оснащены оконными проемами, тем самым он был лишен солнечного света. Камеры ИВС не проветриваются должным образом. Поскольку в камерах отсутствует санузел и вместо него используется обыкновенное ведро, от которого исходит сильный едкий запах, истец был лишен свежего воздуха и был вынужден дышать данным спертым воздухом. Камеры ИВС не оборудованы умывальником, в связи с чем возможность помыть руки перед едой отсутствовала, что существенно отражалось на его здоровье. Он постоянно испытывал боли <данные изъяты>. Покрытие пола в камерах ИВС не соответствует регламентам европейского стандарта, поскольку представляет собой бетонное покрытие, а не деревянное, как того требует европейский стандарт. Из-за этого он постоянно простывал и подвергал себя риску заболевания туберкулезом, так как бетонный пол отдает сильным холодом и сыростью. Стены в камерах ИВС покрыты, так называемой, "шубой" серого цвета, что сильно давит на психику человека, разрушая нервную систему, а также существенно нарушает зрение и является причиной косоглазия. Также считает, что моральные страдания связаны с тем, что ввиду отсутствия санузла в камерах ИВС ему приходилось справлять свои нужды в ведро на глазах у сокамерников. Из-за нанесенной на стены шубы серого цвета он находился в сильно подавленном состоянии, поскольку вся камерная обстановка, находящаяся в ужасном состоянии, психологически давила на его нервную систему. Считает, что в результате содержания в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>" в указанные периоды времени (в 2008, 2010, 2012, 2013 годах) он перенес физические, моральные и психологические страдания, унижающие его человеческое достоинство, что нарушает его права и свободы, предусмотренные ст. 3 и ст. 9 УПК РФ, Европейской Конвенцией о правах человека.
Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление внутренних дел по Кировской области, Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Кировской области.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнениях в ней Самченко Д.А. ставит вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда, просит удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что согласно журналам медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>", за 2010, 2012, 2013 годы, истец во время содержания в ИВС обращался за медицинской помощью к сотрудникам ИВС, а именно 27.01.2012 с жалобами на боли <данные изъяты>. Указывает, поскольку камеры ИВС не были оборудованы умывальником, он не мог мыть руки перед едой<данные изъяты>. Его обращения с жалобами: 17.09.2012 на <данные изъяты> (диагноз "<данные изъяты>"); 22.10.2012 - на <данные изъяты>, 02.11.2012 - на <данные изъяты>, подтверждают его доводы о том, что бетонное покрытие пола в камерах ИВС не соответствует регламентам европейского стандарта. Из-за этого истец часто простывал и подвергал себя риску заболевания туберкулезом. Просит учесть, что в период с 25.09.2008 по 06.10.2008 он содержался в ненадлежащих условиях в ИВС, будучи несовершеннолетним. Считает, что судом не учтен период его содержания в ИВС по приговору Вятскополянского районного суда от 12.01.2010.
В возражениях на апелляционную жалобу МВД России и УМВД России по Кировской области просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Самченко Д.А. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
МО МВД России "Вятскополянский" просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.
Представитель МВД России и Управления МВД России по Кировской области не представил документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции не допущен.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации. В случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе требования к помещениям, где они содержатся, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005.
Согласно ст. 7 ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.
Данным законом установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4). В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 15); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (ст. 23). Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24).
В соответствии с п.п. 42, 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, нормам санитарной площади в камере на одного человека. Камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды; приточной и/или вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Согласно п. 123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
В соответствии с Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 N 161- ДСП полы в камерах следственных изоляторов должны быть дощатыми.
Согласно положениям Свода правил 12-95 МВД России (СП 12-95), Наставления по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (для служебного пользования), утвержденным Приказом МВД РФ от 07.03.2006 N 140-ДСП, п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.04.2003 N 34, камеры, карцеры, медицинские изоляторы и помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение, а также искусственное с использованием электроламп.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с этим применительно к настоящему спору обязанность доказать факт нарушения личных неимущественных прав, а также незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и причинением морального вреда истцу возлагается на последнего. При доказанности перечисленных обстоятельств ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении истцу морального вреда.
Из дела видно, что Самченко Д.А. содержался в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>" в периоды: с 25.09.2008 по 06.10.2008, 03.12.2010, с 11.12.2010 по 15.12.2010, с 27.12.2010 по 02.01.2011, с 22.02.2012 по 03.03.2012, с 28.03.2012 по 08.04.2012, с 16.04.2012 по 27.04.2012, с 12.05.2012 по 16.05.2012, с 12.06.2012 по 18.06.2012, с 24.08.2012 по 03.09.2012, с 12.09.2012 по 18.09.2012, с 12.10.2012 по 22.10.2012, с 26.10.2012 по 05.11.2012, с 16.11.2012 по 21.11.2012, с 04.12.2012 по 07.12.2012, с 12.12.2012 по 18.12.2012, с 12.01.2013 по 20.01.2013, с 30.01.2013 по 05.02.2013, с 20.02.2013 по 26.02.2013, с 08.03.2013 по 12.03.2013.
Иных сведений о содержании Самченко Д.А. в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>" в заявленный период в материалах дела не имеется, уважительность причин, которые бы препятствовали представлению истцом соответствующих доказательств в суд первой инстанции, Самченко Д.А. не доказана.
Решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011 на МО МВД России "<данные изъяты>" Кировской области возложена обязанность привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п.45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России "<данные изъяты>" отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.
Согласно сведениям МО МВД России "Вятскополянский", в камерах ИВС отсутствуют окна, канализация, краны с водопроводной водой, стены камер покрыты раствором "шуба".
Разрешая спор, суд установил, что истец содержался в камерах ИВС, не оборудованных санитарными узлами, кранами с водопроводной водой, канализацией, окнами, стены камер были покрыты раствором "шуба", освещенность и бетонный пол не соответствовали санитарным нормам.
В апелляционной жалобе Самченко Д.А. ссылается на ухудшение состояния его здоровья, связанное с ненадлежащими условиями содержания.
Однако доказательства, которые бы с достоверностью подтверждали, что обращение истца за медицинской помощью в указанные периоды, связано исключительно с ненадлежащими условиями содержания, в деле отсутствуют.
Согласно журналам медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России "<данные изъяты>" за 2010, 2012, 2013 годы Самченко Д.А. регулярно осматривался медицинским работником, в связи с имевшимися жалобами на здоровье оказывалось лечение, во всех случаях указано, что на момент осмотра содержаться в ИВС может.
Согласно журналу санитарного содержания ИВС в периоды нахождения истца условия содержания проверялись ежедневно, указано, что чисто, пища свежая, привозная, мусор выносится регулярно, санитарно-дезинфекционный режим соблюдается, моющие и дезинфицирующие средства имеются, приточно-вытяжная вентиляция работает исправно, проводится кварцевание, санитарное состояние удовлетворительное, замечаний по условиям содержания не было.
Регулярно в соответствии с графиком проводились дезинфекция и дератизация камерных помещений изолятора, что подтверждается санитарным паспортом объекта.
Оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда учтены указанные выше обстоятельства, а также время нахождения истца в ИВС, его индивидуальные особенности, в том числе возраст, отсутствие сведений об ухудшении состояния здоровья, как связанного с нахождением в ИВС, требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Доводы жалобы Самченко Д.А. фактически сводятся к переоценке доказательств, из которых исходил суд, определяя степень нравственных или физических страданий истца. Оснований не согласиться с выводами районного суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение районного суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
