Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 ноября 2019 года №33-3242/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3242/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-3242/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
рассмотрела 21 ноября 2019 года по своей инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибке, допущенной в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 года по делу по иску Лысенко Валентины Дмитриевны к муниципальному унитарному предприятию "Баня "Енисей" г. Саяногорска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысенко В.Д. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Баня "Енисей" г. Саяногорска (далее - МУП "Баня-Енисей") о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30.08.2019 исковые требования Лысенко В.Д. удовлетворены частично. Взыскано с МУП "Баня-Енисей" в пользу Лысенко В.Д. недоначисленная заработная плата в размере 32 751 руб. 23 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7 314 руб. 42 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с МУП "Баня-Енисей" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 701 руб. 97 коп.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14.11.2019 решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 30.08.2019 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Лысенко В.Д. к МУП "Баня "Енисей" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск отменено, принято в данной части новое решение. Признан незаконным приказ МУП "Баня "Енисей" от 18.04.2019 N 15 о прекращении трудового договора с работником Лысенко В.Д. и ее увольнении. Лысенко В.Д. восстановлена в должности кассира билетного МУП "Баня "Енисей" с 19.04.2019. С МУП "Баня "Енисей" в пользу Лысенко В.Д. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 113 995 руб. 20 коп. В удовлетворении исковых требований Лысенко В.Д. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано. Это же решение в части взыскания с МУП "Баня "Енисей" государственной пошлины в доход местного бюджета изменено. Взыскана с МУП "Баня "Енисей" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 780 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из текста апелляционного определения усматривается, что при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула судебная коллегия допустила явную арифметическую ошибку, поскольку при совершении арифметических действий произведение чисел 1 189 руб. 31 коп. х 102 дн. дает в результате 121 309 руб. 62 коп., а не 113 995 руб. 20 коп.
Допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия апелляционного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении арифметическую ошибку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 ноября 2019 года, указав в его мотивировочной и резолютивной частях подлежащий взысканию с муниципального унитарного предприятия "Баня "Енисей" г. Саяногорска размер среднего заработка за время вынужденного прогула "121 309 руб. 62 коп." вместо "113 995 руб. 20 коп.".
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать