Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-3242/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-3242/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Филипчук С.А.
при секретаре Редкозубовой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорева Александра Михайловича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
по апелляционной жалобе Кокорева Александра Михайловича
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 января 2019 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения представителя истца - Налбантова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
17 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Camry, принадлежащего Кокореву А.М., ГАЗ-2752 под управлением Сластихина И.А и ВАЗ-2108 под управлением Еременко М.А.
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 07 июня 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием такового в действиях участников ДТП, однако было установлено, что столкновение произошло из-за выезда автомобиля под управлением Кокорева А.М. на полосу встречного движения в результате разгерметизации переднего левого колеса его автомобиля, вследствие чего водитель Кокорев А.М. потерял управление автомобилем.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кокорева А.М. была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
27 июня 2018 года Кокорев А.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
02 июля 2018 года Кокореву А.М. выдано направление на осмотр в ООО "АТБ-Саттелит".
Автомобиль на СТОА предоставлен не был.
05 июля 2018 года осмотр автомобиля произведен экспертом ИП Марковским С.А., согласно заключению которого от 13 июля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 235000 руб.
14 июля 2018 года Кокореву А.М. было вручено письмо, в которой страховщик указывал на отсутствие сведений о виновнике ДТП, в связи с чем отказал в выплате страхового возмещения.
30 июля 2018 года страховщику вручена претензия, в которой Кокорев А.М. просил произвести выплату страхового возмещения.
Дело инициировано Кокоревым А.М., который просил о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в свою пользу страховой выплаты в размере 134432,79 руб., а также расходов на представителя в размере 30000 руб., на эксперта - 20000 руб., штраф, неустойку - 75282,36 руб., финансовой санкции - 6600 руб. и компенсации морального вреда - 2000 руб.
В обоснование иска ссылался на наличие у АО "АльфаСтрахование" обязанности выплаты страхового возмещения в размере половины причиненного ущерба.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Кокорев А.М. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Исключает свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Полагает, что невозможность установления виновника происшествия не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел причины выезда на полосу встречного движения. Указывает на имеющиеся основания для взыскания неустойки, финансовой санкции и штрафа.
В суд апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратившимся в суд за истечением срока хранения, обеспечил участие в деле своего представителя. Третьи лица (Сластихин И.А. и Еременко М.А.) не явились, извещались заказными письмами, возвратившимися в связи с истечением срока хранения. Ответчик участие в деле представителя не обеспечил, о судебном заседании извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 18 апреля 2019 года на официальном интернет-сайте Белгородского областного суда.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.
В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Из приведенных положений закона следует, что обязанность по страховому возмещению вреда причиненного потерпевшему по общему правилу возникает у страховщика в случае наличия сведений о виновнике происшествия. При этом страховая компания, в соответствии с положениями вышеприведенного закона не наделена правом самостоятельного установления виновности и делает это на основании документов составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении.
По смыслу приведенной нормы права, выплата страхового возмещения осуществляется потерпевшему, действия которого не находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Таких доказательств по настоящему делу со стороны истца представлено не было.
Из материалов дела видно и истцом не отрицалось, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате выезда автомобиля истца на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилями под управлением Сластихина И.А. и Еременко М.А.
Определением инспектора ДПС от 07 июня 2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кокорева А.М. (л.д. 9-10), а постановлением инспектора ДПС от 07 июня 2018 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении всех водителей автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7-8). В приведенных документах указано на отсутствие в действиях Сластихина И.А. и Еременко М.А. нарушения Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по причине выезда автомобиля истца на полосу встречного движения, при отсутствии виновных действий иных участников происшествия, у истца по настоящему делу не возникло право на получение страхового возмещения, а заявленные требования обоснованными признаны быть не могут.
Вопреки правовой позиции апеллянта, положения пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не допускают выплату страхового возмещения одному из участников дорожно-транспортного происшествия при наличии сведений о невиновности остальных участников этого же происшествия.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 9 января 2019 г. по делу по иску Кокорева Александра Михайловича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
