Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-3242/2018, 33-229/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-229/2019
Судья - Зуев Н.В. Материал N 33-229/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 января 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
с участием истца Иванова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. материал по частной жалобе Иванова О.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Иванова О.А.,
установила:
Иванов О.А. обратился в суд с иском к Иванову Ю.А. и Ивановой Г.А. об ограничении использования жилого помещения, а именно малой комнаты площадью 10 кв.м в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.), расположенной по адресу: В.Новгород, ул. <...>, указав, что он зарегистрирован в спорной квартире с 1992 года. По договору приватизации собственником квартиры первоначально являлась его мать Иванова Г.А., которая подарила квартиру его брату Иванову Ю.А. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 10 кв.м и 17 кв.м. В комнате площадью 10 кв.м проживают он и ответчик Иванов Ю.А., а в комнате площадью 17 кв.м - ответчик Иванова Г.А. Между ним и Ивановым Ю.А. сложились неприязненные отношения, совместное проживание в одной комнате не представляется возможным, поскольку нахождение ответчиков в ночное время в комнате площадью 10 кв.м создает угрозу для его жизни и здоровья.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года в принятии искового заявления Иванова О.А. отказано.
В частной жалобе Иванов О.А. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, указывает, что требования, заявленные им в заявлении от 20 августа 2018 г. и в заявлении от 23 октября 2018 г., являются разными. Полагает, что повторное обращение в мировой суд после исключения требования об ограничении Иванова Ю.А. в пользовании жилым помещением, не отвечает его исковым требованиям, в основе которых стоит именно ограничение Иванова Ю.А. в пользовании жилым помещением в ночное время в связи с его постоянными противоправными действиями.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, судья исходил из положений, предусмотренных п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявленные Ивановым О.А. требования уже являлись предметом рассмотрения Новгородским районным судом в порядке гражданского судопроизводства, и определением по гражданскому делу N 2-4585/18 от 12 сентября 2018г., вступившим в законную силу, принят отказ Иванова О.А. от иска к Иванову Ю.А. об ограничении права пользования жилым помещением, а именно комнатой площадью 10 кв.м в ночное время (с 21 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.), расположенной по адресу: В.Новгород, ул. <...>.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав Иванова О.А., судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" мировым судьям в силу п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Следовательно, в п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.3 Федерального закона от 17декабря 1998г. N188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" имеются в виду дела об определении порядка пользования имуществом между лицами, обладающими в силу закона, договора или иных обстоятельств, с которыми закон (ст.8 ГК РФ) связывает возникновение гражданских прав и обязанностей, равным правом на одно и то же имущество, и это право по делу не оспаривается.
Как следует из представленных материалов, Иванов О.А. обратился в суд с иском к Иванову Ю.А. и Ивановой Г.А., в котором просит определить порядок пользования одной из комнат в спорной квартире в ночные часы, то есть фактически заявленные исковые требования сводятся к определению порядка пользования общим имуществом.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления Иванова О.А., поскольку им заявлены требования, которые подсудны мировому судье, данные требования не являются тождественными тем требованиям, которые были ранее рассмотрены и по которым судом принят отказ истца от иска, а имелись основания для возвращения данного искового заявления в связи с неподсудностью данного спора районному суду.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене с принятием нового определения о возвращении иска в связи с его неподсудностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2018 года - отменить.
Принять новое определение, которым исковое заявление Иванова О.А. к Иванову Ю.А. и Ивановой Г.А. об ограничении использования жилого помещения возвратить истцу Иванову О.А..
Разъяснить Иванову О.А. право обратиться с вышеуказанным иском к мировому судье судебного участка N32 Новгородского судебного района Новгородской области.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
