Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-3242/2018, 33-13/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-13/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Калинского В.А. и Вишнякова О.В.,
при секретаре Стариковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Савосто Сергею Сергеевичу и Макаровой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Пичугина А.А.
на решение Корсаковского городского суда от 25 сентября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
05 марта 2018 года ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1049814 рублей 42 копейки, в том числе: остатка основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по процентам в размере <данные изъяты>; штрафных санкций в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13449 рублей 07 копеек.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор "Доступные наличные" NК/184/2013, на основании которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий договора обязательство ответчиком не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савосто С.С. и Макарова И.С.
дата Корсаковский городской суд принял решение, которым в удовлетворении иска ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Савосто С.С. и Макаровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Пичугин А.А. просит указанное решение отменить и прекратить производство по делу в отношении ответчика Ф.И.О.1 в связи со смертью, указав на право истца обратиться с иском к наследникам. Указывает, что наследники своевременно не сообщили кредитору о смерти заемщика, не предпринимали меры к исполнению обязательств по кредитному договору, вследствие чего истец был лишен возможности обращения за страховым возмещением по причине отсутствия информации о наступлении страхового случая. По мнению представителя истца, Банк еще до обращения за страховым возмещением и признания либо не признания САО "ВСК" смерти Ф.И.О.1 страховым случаем лишился права обращения в суд за защитой своих интересов к Савосто С.С. и Макаровой И.С.
13 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество "ВСК".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" Нусов А.В. пояснил, что смерть Ф.И.О.1 признана страховым случаем, в связи с чем Банку перечислены денежные средства в размере 643623 рубля 37 копеек, ответчик Макарова И.С. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", ответчик Савосто С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Савосто С.С. и Макаровой И.С., суд первой инстанции указал в решении, что смерть заемщика Ф.И.О.1 является страховым случаем, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения лежит на САО "ВСК". При этом САО "ВСК" к участию в деле судом первой инстанции не привлекалось, что свидетельствует о допущении судом процессуального нарушения, которое является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страховой деятельности в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до дата под <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности.
За просрочку платежей пунктом 4.6. договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить единовременно штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.
Свои обязательства по кредитному договору Ф.И.О.1 прекратила исполнять с дата.
дата Ф.И.О.1 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, дата выпуска. Наследниками, принявшими наследство после смерти Ф.И.О.1, являются ее дети Савосто С.С. и Макарова И.С.
Также из материалов дела следует, что дата между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Страховым открытым акционерным обществом "ВСК" заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней N, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении в жизни застрахованного лица страхового случая произвести выгодоприобретателю страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 1.2. договора, застрахованными лицами по настоящему договору являются заемщики кредитов страхователя, указанные в списке (реестре), удовлетворяющие условиям пункта 1.4. договора и подписавшие заявление на страхование по предусмотренной форме. Выгодоприобретателем по договору является страхователь.
Пунктом 2.1.4. договора предусмотрено, что страховым случаем является смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай. Размер страховой выплаты в связи с данным страховым случаем равен установленной на застрахованного страховой сумме на дату страхового случая.
дата Ф.И.О.1. подала заявление на страхование в связи с заключением вышеуказанного кредитного договора со сроком страхования с дата по дата, в котором страховым случаем указана смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай.
Согласно справке о смерти N от дата, причиной смерти Ф.И.О.1 явилась <данные изъяты>
Из представленных карт амбулаторного больного и стационарного больного, указанное заболевание диагностировано у Ф.И.О.1 в дата, сведений о том, что заболевание имело место до заключения договора страхования, не имеется.
Из представленных САО "ВСК" письменных документов и объяснений представителя следует, что смерть Ф.И.О.1 признана страховым случаем, в связи с чем страховщик - САО "ВСК" платежным поручением от дата произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>, соответствующую размеру кредитной задолженности на дату смерти заемщика.
В связи с изложенным, поскольку в период действия кредитного договора заемщик умерла, что признано страховым случаем, у страхователя возникла обязанность по выплате выгодоприобретателю страховой выплаты, которая исполнена САО "ВСК", в результате чего обязательство Ф.И.О.1 перед Банком прекратилось, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Савосто С.С. и Макаровой И.С. не имеется.
Поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 25 сентября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.
Открытому акционерному обществу "Тихоокеанский Внешторгбанк" в удовлетворении исковых требований к Савосто Сергею Сергеевичу и Макаровой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи О.В. Вишняков
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
