Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-324/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33-324/2020
г. Мурманск
7 февраля 2020 г.
Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Морозовой И.Ю.
при секретаре Егошиной Н.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 2-2157/2019 по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Рубцову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии,
по частной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 6 декабря 2019 г., которым постановлено:
"Апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 11 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2157/2019 - оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок по 24 декабря 2019 года включительно и разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена со всеми приложенными документами",
установил:
решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11 октября 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее -
АО "Россельхозбанк", банк) к Рубцову В.С. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.
Не согласившись с указанным решением, банком 3 декабря 2019 г. посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба, поступила в суд 5 декабря 2019 г.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Васильев С.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение судьи отменить.
В обоснование жалобы указывает на соблюдение истцом требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение чего к апелляционной жалобе приложен список внутренних почтовых отправлений от 27 ноября 2019 г. и кассовый чек.
Кроме того, указывает, что гражданское процессуальное законодательство, в том числе Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (ред. от 21 октября 2019 г.), не предусматривает порядок направления участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, в связи с чем требование судьи о предоставлении описи вложений почтового отправления не основано на законе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель изложил требования, предъявляемые к содержанию апелляционных (частных) жалоб и перечень прилагаемых к жалобе документов, подаваемых в суд.
Пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Оставляя апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" без движения, судья первой инстанции пришел к выводу, что она не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем установил срок для устранения недостатков до 24 декабря 2019 г.
Данный вывод судьи соответствует требованиям закона, поскольку предоставление документа, подтверждающего направление (вручение) подателем жалобы копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим участвующим в деле лицам, прямо предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, а непредставление таких доказательств, является нарушением приведенных правовых норм.
Как следует из материалов дела, приложенные к апелляционной жалобе копии листов 1-2, 9-10 списка внутренних почтовых отправлений N 1 от 27 ноября 2019 г., отражают сведения о направлении почтовой корреспонденции в адрес иных лиц (не участников процесса). Копий иных листов списка почтовых отправлений, которые бы свидетельствовали о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными документами, к жалобе не приложено. Приложенная к апелляционной жалобе копия кассового чека сведений об адресатах почтовых отправлений не содержит.
Судебная коллегия отмечает, что процессуальный закон не ограничивает подателя жалобы в средствах доказывания направления другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы с приложенными документами, вместе с тем, учитывая, что заявителем не представлено документов, подтверждающих направление материалов жалобы в адрес именно лиц, участвующих в деле, указание судьи на необходимость представления описи вложения почтового отправления не может повлечь отмену определения.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации требований о направлении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы почтовым отправлением с описью вложения, не опровергают выводы судьи о неисполнении АО "Россельхозбанк" его процессуальной обязанности, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба имела недостатки, то у судьи первой инстанции имелись правовые основания для оставления апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" без движения.
Вопреки доводам частной жалобы, право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьей 17, 18, 46 (часть 1, 2), 52 Конституции Российской Федерации).
Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Таким образом, оспариваемое определение судьи не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном законом.
Правовых доводов, указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
При таком положении обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Мурманска от
6 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
