Определение Севастопольского городского суда от 03 февраля 2020 года №33-324/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N 33-324/2020
03 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Сулейманова А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарановского Н. Н.ча к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) о признании права, признании незаконными решений, понуждении совершить определенные действия,
с апелляционной жалобой истца Тарановского Н. Н.ча на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Тарановский Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное), просил:
установить, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в должности матроса флота рыбной промышленности, занятого ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов;
признать за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 5 месяцев в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ с 57 лет;
признать отказы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ незаконными;
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в города Севастополе (межрайонное) засчитать в стаж на соответствующих видах работ по Списку N (подпункт 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") периоды работы истца, указанные в архивных справках: в СГП "Атлантика"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях матроса по лову и обработке рыбы, морепродуктов, краба и морского зверя; учебу в техническом училище имени Ю.А. Гагарина по специальности матрос флота рыбной промышленности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно как лицу, проработавшему и на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, с часть 2 статьи 2 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополь" от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет общий страховой стаж <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> составляют стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда, что дает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" досрочно, то есть с 57 лет. На момент обращения за пенсией истцу исполнилось <данные изъяты>. К обращению с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно истцом приложены трудовая книжка и все необходимые документы и справки, подтверждающие характер работы, однако ответчик утверждает, что у истца отсутствует минимально необходимая продолжительность специального страхового стажа (не менее 7 лет 6 месяцев).
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года в удовлетворении требований иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Тарановский Н.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, требования иска удовлетворить. Указывает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств занятости истца на работах по лову и обработке рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов не обоснован, сделан без учета положений профессионального стандарта "Матрос на судах рыбопромыслового флота", утвержденного приказом Минтруда и соцзащиты РФ N 188н, согласно которому к основным трудовым функциям матроса относятся обработка рыбы и морепродуктов, подготовка орудий лова к работе, лов рыбы и морепродуктов. Кроме того, факт работы истца в качестве матроса по обработке рыбы могут быть подтверждены показаниями капитана судна, однако судом первой инстанции необоснованно отказано в допросе свидетеля. Доводы жалобы аналогичны доводам иска. Кроме того, апеллянт указывает, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно - положения Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров ССР 22 августа 1956 года N 1173, а также нарушены требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливое судебное разбирательство, поскольку истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований (трудовая книжка, архивные справки), которые не опровергнуты ответчиком, однако необоснованно не приняты судом во внимание.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца Тарановского Н.Н. без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Тарановский Н.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации на ведение дела в суде через представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Представитель истца Тарановского Н.Н. - Иванова Н.А. апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) Новикова Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила отказать в ее удовлетворении.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тарановский Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел Пенсионного фонда России в городе Севастополе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по основаниям пунктов 2,9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", представил с заявлением паспорт гражданина РФ, военный билет, справки о заработной плате N Т-68 от ДД.ММ.ГГГГ и N Т-68 от ДД.ММ.ГГГГ, справку образовательного учреждения, документ об окончании учебного заведения, справки архивного учреждения N Т-68 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку образца 1974 года (л.д.16).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (Список 2), а также по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев (имеющийся стаж 9 лет 15 дней).
Ответчиком указано, что по представленным архивным справкам и копиям карточек формы Т-2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГП "Атлантика" не усматривается, что Тарановский Н.Н. был занят обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов (л.д.14-15).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ принято аналогичное решение с указанием на отсутствие сведений осуществления истцом прибрежного лова рыбы в районах Камчатки, Курильских островов, Мурманского и Охотского побережий, за Полярным кругом, в северной части Сахалина (л.д.29-30).
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXIV "Пищевая промышленность", подразделе 17 "Добыча и обработка рыбы", "плавсостав" предусмотрена должность плавсостава "матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов".
Кроме того, в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (вступило в действие с 01 января 1992 года) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, занятые на обработке и уборке рыбы, крабов, морского зверя и морепродуктов на предприятиях в районах Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья, Мурманской области, за Полярным кругом, в северной части Сахалина, независимо от того, где размещены предприятия по обработке рыбы: на берегу или на плавучих базах, а также независимо от того, к какому порту приписаны эти заводы (раздел XII Пищевая промышленность").
Согласно трудовой книжке и архивным справкам ГКУ "Архив города Севастополя" истец Тарановский Н.Н. работал в должности матроса в СГП "Атлантика" (до 05 декабря 1991 года - СПОРП "Атлантика") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судах, занятых добычей, обработкой рыбы и морепродуктов, приема готовой рыбной продукции на промысле и не относившихся к портовым судам, судам, постоянно работавшим в акватории порта, судам пригородного, внутригородского сообщения и служебно-разъездного назначения (л.д.17-26).
Заявляя требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", истец указывает на его занятость на работах с тяжелыми условиями труда, а именно - матросом по обработке рыбы, морзверя и морепродуктов, в течение <данные изъяты>, включая <данные изъяты> учебы.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из недоказанности характера и тяжелых условий труда истца в указанный период, пришел к выводу о том, что по представленным истцом документам невозможно установить соответствие должности и выполняемой функции, должности, указанной в Списке N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года (раздел XXIV пункт 17), а также установить связь должности истца с ловом и обработкой рыбы на предприятии в районах, предусмотренных Списком N 2 раздела XXII позицией 22417020-17531, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Судебная коллегия находит выводы районного суда обоснованными, сделанными на основании объективного анализа представленных доказательств, при правильном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств занятости истца на работах по лову и обработке рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов сделан без учета положений профессионального стандарта "Матрос на судах рыбопромыслового флота", утвержденного приказом Минтруда и соцзащиты РФ N 188н, судебная коллегия отклоняет.
Профессиональный стандарт "Матрос на судах рыбопромыслового флота" утвержден Приказом Минтруда России от 23 марта 2015 года N 188н (начало действия документа - с 28 апреля 2015 года), содержит характеристику обобщенной трудовой функции. При этом в обобщенной трудовой функции "Обработка рыбы и морепродуктов" выделены также функции "обработка рыбы и морепродуктов" (п.3.1.1), "техническое обслуживание корпуса, палуб, грузовых и судовых помещений в составе боцманской команды" (3.1.2). Обобщенная трудовая функция "Работа с орудиями лова" включает трудовые функции "Подготовка орудий лова к работе" (3.2.1), "лов рыбы" (3.2.2). Обобщенная трудовая функция "проведение работ, обеспечивающих реализацию производственного процесса добычи рыбы и морепродуктов" предусматривает трудовые функции "Эксплуатация рыбопромысловых машин и механизмов" (3.3.1) "проведение работ, связанных с обеспечением движения судна" (3.3.2), "Обеспечение безопасной стоянки судна" (3.3.3).
Учитывая, что профессиональный стандарт содержит описания общих трудовых функций, требования к необходимым умениям и знаниям работников, занятых в определенных отраслях, указание на возможные наименования должностей, профессий "матрос", "матрос обработки", "матрос добычи" для обобщенной трудовой функции "Обработка рыбы и морепродуктов" не свидетельствует о возложении на матроса одновременно всех трудовых функций, указанных в характеристике обобщенных трудовых функций.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19 части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы, преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдения принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Условия труда лиц, работающих по одним и тем же специальностям (профессиям, должностям), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов и зависят от того, в каком производстве выполняются соответствующие работы.
Таким образом, право на досрочное назначение пенсии для лиц, работавших в должности "матросы, занятые ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов" связано именно с выполнением работ по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, зависит не только от вида судов, на которых осуществлялась деятельность, но и от характера и функциональных обязанностей работника.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Профессиональная деятельность на судах рыбопромыслового флота регламентирована "Уставом службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации", утвержденным приказом Роскомрыболовства от 30 августа 1995 года N 140. В соответствии с пунктом 10 Устава все члены экипажа в зависимости от выполняемых функций распределяются по судовым службам. Судовые службы обеспечивают безопасное судовождение, техническую эксплуатацию судовых технических средств, производственную деятельность судна, обслуживание экипажа и других лиц, находящихся на судне. Они подразделяются на общесудовую, радиотехническую, судомеханическую, добычи, обработки, медико - санитарную, учебно - судовую (на учебных судах) и научно - техническую (на судах, где она есть). (пункт 11). Основой организации службы на судах являются судовые расписания, которые определяют обязанности всех членов экипажа, а также лиц, временно пребывающих на судне в качестве пассажиров (пункт 12).
Из положений Устава также усматривается, что лица, занимающие должность "матрос" могут быть задействованы в различных судовых службах (общесудовая служба, служба добычи рыбы, служба обработки рыбы, пункты 39,139,150 Устава).
Представленные истцом в подтверждение стажа работы документы подтверждают его работу в должности "матрос", однако не содержат сведений о выполнении им работы по лову и обработке рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов.
В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что истец Тарановский Н.Н. осуществлял трудовую деятельность исключительно на судах рыбной промышленности, что свидетельствует о том, что выполняемая им работа была связана с ловом и обработкой рыбы, морзверя и крабов и морепродуктов, а также о том, что факт работы истца в качестве матроса по обработке рыбы могут быть подтверждены показаниями капитана судна, основанием к отмене принятого по делу решения не являются.
Принимая во внимание, что в представленных истцом трудовой книжке, архивных справках, карточке формы Т-2 не отражены характер и условия работы истца, не указано, что он был занят указанными видами работ, а именно: ловом и обработкой рыбы, морзверя, крабов и морепродуктов, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца стажа работы на соответствующих видах работ, и отсутствия оснований для включения в указанный стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 109 Постановления Совета Министров СССР "Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" от 03.08.1972 N 590.
Судебная коллегия также соглашается с возражениями ответчика относительно отсутствия доказательств осуществления истцом деятельности
матроса, занятого на прибрежном лове рыбы, на обработке и уборке рыбы, крабов, морского зверя и морепродуктов на предприятиях в районах Камчатки, Курильских островов, Охотского побережья, Мурманской области, за Полярным кругом, в северной части Сахалина, тогда как трудовая деятельность истцом осуществлялась и после 01 января 1992 года, когда вступило в силу Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", предусматривающее включение в льготный стаж периода работы рабочим, занятым на обработке и уборке рыбы, крабов, морского зверя и морепродуктов на предприятиях только в вышеуказанных районах. В то же время таких доказательств истцом представлено не было.
Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приведенным в обоснование иска, выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними вследствие субъективной оценки установленных обстоятельств и неверного толкования норм материального права.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тарановского Н. Н.ча - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: Сулейманова А.С.
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка