Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 марта 2019 года №33-324/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-324/2019
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО4,
судей: ФИО4 и ФИО4,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный природный газ
по апелляционной жалобе ответчика на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" по доверенности ФИО4 обратился в Назрановский районный суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Ингушетии (далее - Общество) и ФИО4 заключен договор газоснабжения, согласно которому Общество обязалось поставить ответчику природный газ, а ответчик - оплачивать потребленный газ. Исполняя условия договора, по утверждению истца, Общество поставило ответчику природный газ. Однако обязательство по оплате газа ответчиком не исполнено, вследствие чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 502 524 руб. 18 коп.
Истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (цедент) и его доверителем ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (цессионарий) заключен договор цессии N, по условиям которого цедент передал цессионарию дебиторскую задолженность всех категорий потребителей, в которую входит и сумма задолженности ответчика за потребленный газ.
Поскольку ФИО4 в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа в размере 502 524 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 225 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования доверителя поддержал.
Ответчик ФИО4 иск не признал, просил применить последствия истечения срока исковой давности.
Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 804 руб. и государственная пошлина в размере 3 074 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца ФИО4, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Ингушетии и ФИО4 заключен договор поставки газа.
Согласно указанному договору Общество обязалось обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Во исполнение условий договора Общество поставило ответчику природный газ, однако доказательств оплаты последним потребленного газа в материалах дела не имеется.
Из лицевого счета абонента ФИО4 N видно, что сумма задолженности за потребленный газ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 502 524 руб. 18 коп. При этом ответчиком не представлены доказательства полного или частичного погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как усматривается из искового заявления, с требованиями о взыскании с ФИО4 задолженности за поставленный газ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, а также с учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленный газ в размере 95 804 руб.
Так же суд обоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 3 074 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании имеющихся доказательств и им дана правильная оценка, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Доводы автора апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный природный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка