Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года №33-324/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-324/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Муращенко М.Д., Мамий М.Р.
при секретаре - Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 октября 2018 года, которым постановлено:
заявление ФИО10 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации муниципального образования "Город Майкоп" в пользу ФИО11 судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 августа 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" к ФИО12 о выселении из муниципального жилого помещения.
Ответчик ФИО13 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указала, что для защиты своих прав в суде она воспользовалась услугами адвоката ФИО14 За оказанные адвокатом услуги ею оплачено <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО15. поддержала свои требования.
Представитель Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе содержится просьба об отмене определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 октября 2018 года. В обоснование жалобы заявитель ссылается на чрезмерное завышение размера вознаграждения адвоката, считая, что дело не относится к категории сложных.
Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 августа 2018 года принято в пользу ответчика
ФИО16 суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в её пользу судебных расходов.
Несение ФИО17 расходов подтверждается соответствующими доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, изложенная в определении суда. Участие представителя ответчика в судебных заседаниях зафиксировано в протоколах судебных заседаний суда первой инстанции. Размер подлежащей взысканию с истца суммы расходов на оплату услуг представителя ответчика судом определен с учетом принципа разумности.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда по поводу оценки разумности понесенных расходов, что не может служить основанием к отмене постановленного судебного акта при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Майкоп" - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка