Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33-324/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33-324/2019
Судья Захарова О.С.
Дело N 33-324/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2019г.
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Мальгиной М.И.
при секретаре Никандровой М.А.
с участием прокурора Сурусова А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Немченко Николая Владимировича на решение Псковского городского суда Псковской области от 3 декабря 2018г., которым постановлено:
исковые требования Корныльевой Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овечкина Михаила Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Немченко Николая Владимировича в пользу Корныльевой Екатерины Александровны, компенсацию морального вреда, причиненного жизни, в сумме 300000 рублей, отказав в остальной части иска.
Взыскать с Немченко Николая Владимировича в пользу несовершеннолетнего Овечкина Михаила Алексеевича в лице законного представителя Корныльевой Екатерины Александровны компенсацию морального вреда, причиненного жизни, в сумме 600000 рублей, отказав в остальной части иска.
Взыскать с Немченко Николая Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Псков" в размере 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения представителя Немченко Н.В. - Матюшенко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Корныльевой Е.А. и Овечкина М.А. - Бардина В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Сурусова А.Е. о законности судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Корныльева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овечкина М.А., обратилась в суд с иском к Немченко Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что 14 ноября 2017г. на 306 км автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка до границы с Республикой Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Немченко Н.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, и Овечкин А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в результате которого последний и пассажир автомобиля <данные изъяты> Овечкина О.Г. (мать истцов) погибли.
Просила взыскать компенсацию морального вреда за перенесенные физические и нравственные страдания в связи со смертью матери в размере 500000 руб. в ее пользу, 1000000 руб. в пользу несовершеннолетнего Овечкина М.А.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что вина Немченко Н.В. в произошедшем ДТП не доказана. Размер компенсации морального вреда полагал завышенным. Кроме того, просил учесть его имущественное положение, ссылаясь на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств.
Участвующий в деле прокурор полагал иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Немченко Н.В. просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что оснований для взыскания с него компенсации морального вреда не имеется, поскольку суд не учел, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы (невозможности предотвратить ДТП) и по вине Овечкина А.С. Взысканный судом размер компенсации морального вреда считает завышенным, не обеспечивающим баланс прав и интересов Немченко Н.В.
В возражениях на жалобу Овечкин М.А. в лице законного представителя Корныльевой Е.А. и прокуратура города Пскова полагают решение суда законным и обоснованным.
Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Применительно к данным нормам закона в пункте 23 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 разъяснено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при причинении вреда третьим лицам, каковым в настоящем деле является пассажир автомобиля ВАЗ-21074, владельцы источников повышенной опасности, взаимодействием которых причинен вред, солидарно возмещают как материальный, так и моральный вред независимо от вины каждого из них.
Основанием для освобождения таких владельцев источников повышенной опасности, в том числе и невиновных в причинении вреда, могут являться лишь умысел потерпевшего или непреодолимая сила. В случаях, указанных в пункте 2 статьи 1083 ГК РФ, грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для уменьшения возмещения вреда или для отказа в его возмещении.
Обязанность доказывания названных выше обстоятельств (непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего) лежит на владельцах источников повышенной опасности.
Судом установлено, что 14 ноября 2017г. на 306 км автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка до границы с Республикой Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Немченко Н.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, и Овечкин А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в результате которого последний и пассажир автомобиля <данные изъяты> Овечкина О.Г. (мать истцов) погибли.
По факту ДТП на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по Псковскому району от 11 июля 2018г. возбуждено уголовное дело (****) по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, которое находится на стадии расследования.
Как следует из материалов дела, Немченко Н.В. не представил суду надлежащих доказательств того, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы. То обстоятельство, что Немченко Н.В. не имел возможности предотвратить столкновение, не свидетельствует о наличии непреодолимой силы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы вправе требовать компенсацию морального вреда с Немченко Н.В. в связи со смертью пассажира Овечкиной О.Г.
Оценив фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевших, суд признал, что Корныльева Е.А. и несовершеннолетний Овечкин М.А. претерпели значительные нравственные страдания в форме негативных ощущений и переживаний вследствие преждевременной смерти своей матери, что в итоге лишило их на длительное время психического благополучия, являющегося неотъемлемой составляющей здоровья человека и, соответственно, нарушило такое нематериальное благо Корныльевой Е.А. и Овечкина М.А., как право на здоровье.
Вышеизложенное позволило суду первой инстанции применить положения статей 151, 1101 ГК РФ и компенсировать Корныльевой Е.А. и несовершеннолетнему Овечкину М.А. причиненный моральный вред.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с законом и, по мнению судебной коллегии, является разумным, справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, степени перенесенных потерпевшими физических и нравственных страданий.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 3 декабря 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Немченко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
М.И. Мальгина
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
