Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 февраля 2018 года №33-324/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-324/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,







судей


Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,




15 февраля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Маркова А.И. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2017 года о возвращении искового заявления Маркова А.И. к Герасимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков А.И. предъявил иск к Герасимову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением судьи от 19 декабря 2017 года исковое заявление возвращено ввиду его неподсудности Елизовскому районному суду, поскольку ответчик проживает в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем указанный спор подсуден Петропавловск-Камчатскому городскому суду.
В частной жалобе Марков А.И. просит определение отменить, полагая, что основанием для возвращения его искового заявления послужило неустранение недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, которые были устранены им надлежаще и в установленный судом срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, поэтому судья законно и обоснованно возвратил исковое заявление согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
При этом основанием для возвращения искового заявления послужил установленный факт неподсудности спора Елизовскому районному суду, а не факт неустранения истцом недостатков, указанных в ранее вынесенном определении об оставления искового заявления без движения, как указано в частной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от
19 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка