Дата принятия: 11 мая 2017г.
Номер документа: 33-324/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2017 года Дело N 33-324/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО14,
судей - ФИО16
при секретаре ФИО8
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности
по правилам производства в суде первой инстанции ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сунженского районного суда от ...
Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сунженского районного суда от ... удовлетворен иск ФИО1 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной в г. Сунжа (бывшая ст. Орджоникидзевская) Сунженского муниципального района Республики Ингушетия по < адрес> состоявшейся и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование вышеуказанного решения районного суда.
В судебном заседании ее представитель ФИО13 подержал доводы, изложенные в заявлении, просил восстановить срок для апелляционного обжалования решения Сунженского районного суда РИ от ... и пояснил, что ФИО2 о вынесенном решении стало известно недавно, хотя собственником квартиры на основании свидетельства о регистрации права собственности является она. Между тем она не была привлечена при рассмотрении дела в качестве участника, несмотря на то, что в исковом заявлении ФИО1 были затронуты ее интересы.
В судебном заседании ФИО1 доводы ФИО2 и ее представителя ФИО13 не признала, просила в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что собственником квартиры является она на основании ранее вынесенного решения от ...
Представитель ФИО1 - ФИО9 просил в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда отказать ввиду отсутствия оснований для восстановления срока обжалования решения суда от ...
Определением суда от ... ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока удовлетворено.
ФИО1 обжаловала указанное определение суда.
Определением от ... судебная коллегия перешла к рассмотрению ходатайству о восстановлении процессуального срока по правилам производства в суде первой инстанции по причине неизвещения ФИО2 о времени и месте судебного заседания при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ...
ФИО2, ФИО4 и администрация < адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав мнение представителей ФИО2 - ФИО10 и ФИО13, просивших удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальных срок, истца и его представителя ФИО9, полагавших, что срок обжалования не может быть восстановлен, представителя администрации Сунженского муниципального района ФИО11, оставившего разрешение спора на усмотрение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Сунженского районного суда от ... по иску ФИО1 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся удовлетворены исковые требования и решено признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, г.< адрес>, заключенной ... между истцом и ответчиком, состоявшейся, установлен факт владения и пользования на праве собственности указанным жилым помещением по ...
Представителем ФИО2 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда от ... , полагая, что она является собственником квартиры по адресу: РИ, г.< адрес>.
Уважительность пропуска срока обжалования решения суда он пояснил тем, что ФИО2 не знала об имеющемся споре и судом к участию в деле не привлечена. Суду представлена светокопия свидетельства о праве на наследство по закону от ... , согласно которой ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 47.5 кв.м., находящейся по адресу: РИ, < адрес>., которую она унаследовала от умершей матери ФИО12, которая в свою очередь, получила ее при распределении жилья вынужденным переселенцам от ... согласно светокопии выписки из протокола № заседания комиссии Правительства РИ и приобрела в собственность согласно светокопии договора передачи жилого помещения между администрацией < адрес> и ФИО12
Согласно свидетельству о смерти серии 1-РГ № ФИО12 умерла ... , о чем составлена запись в акте о смерти от ... №.
Таким образом, ФИО2 является дочерью и наследником имущества ФИО12, при вынесении решения суда от ... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4, предметом спора которого было жилое помещение по адресу: РИ, < адрес>., она не привлекалась.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебных заседаниях истцом не доказано утверждение о том, что ФИО2 знала о наличии судебного спора и вынесении судом решения.
Таким образом, указанные причины пропуска срока на обжалование решения суда от ... судом признаются уважительными, указанный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сунженского районного суда от ... по заявлению ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сунженского районного суда от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности отменить.
Восстановить ФИО3 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сунженского районного суда от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
