Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3241/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3241/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 1 марта 2021 года о возвращении искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гартман Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском.
Определением судьи Кировского районного суда города Иркутска от 1 марта 2021 года иск возвращен в связи с неисполнением требований, указанных в определении судьи от 9 февраля 2021 года.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не содержат обязанности по направлению ответчику копии иска с приложенными документами по всем известным адресам, а также устанавливать точное место регистрации. По мнению заявителя, им представлены доказательства по направлению копии иска с приложенными документами ответчику - а именно направление по одному из адресов указанных в кредитном договоре.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что заявителем не приложены документы, подтверждающие направление/вручение копии иска с приложением ответчику по адресу, указанному в согласии на кредит: <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции с такими выводами судьи не может согласиться.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска по всем известным ему адресам.
Из представленного материала следует, что истцом в адрес регистрации ответчика, также указанный в согласии на кредит <адрес изъят>), были направлены документы посредством почтового отправления, а в приложенном Списке N 139 внутренних почтовых отправлений от 04.02.2021 указан поименованный в исковом заявлении ответчик с указанием адреса его местонахождения, то есть, истцом требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ выполнены.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о невыполнении заявителем требований п. 6 ст. 132 ГПК являются необоснованными.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, соответственно, определение о возврате иска в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, материал - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда города Иркутска от 1 марта 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материал N 9-189/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гартман Кристине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в Кировский районный суд города Иркутска для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
