Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3241/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N 33-3241/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.,
судей Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "БИНБАНК Диджитал" к Сорокину Владимиру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, поступившее по апелляционной жалобе Сорокина В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 10 августа 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования АО "Бинбанк Диджитал" удовлетворить.
Взыскать с Сорокина Владимира Николаевича в пользу АО "Бинбанк Диджитал" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> (номер кредитного договора <данные изъяты>) в размере 189 247 руб. 71 коп., из которых: 115 150 руб. 29 коп. - задолженность по основному долгу, 74 097 руб. 42 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 984 руб. 95 коп., а всего сумму в размере 194 232 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать два) руб. 66 коп.".
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
В связи с неисполнением кредитных обязательств АО "БИНБАНК Диджитал" обратилось в суд с иском к Сорокину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 10.11.2011г. в размере 189 247 руб. 71 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 984 руб. 95 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение, приведённое выше.
В апелляционной жалобе Сорокин В.Н. просит об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Сорокина В.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии сост.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом 10.11.2011 года Сорокин В.Н. обратился с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ "Москомприватбанк", из которого следует, что ответчик дал своё согласие, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ответчиком и Банком договор о предоставлении банковских услуг.
В соответствии с договором <данные изъяты> от 10.11.2011г. Сорокин В.Н. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.
По Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения.
Как следует из материалов дела по состоянию на 08.04.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 115 160 руб.
Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц (п.п.6.4., 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).
В силу п.9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.
Мотивы суда в этой части подробно изложены в решении соответствуют закону и материалам дела.
Также обоснованы выводы суда о том, что изменение ЗАО МКБ "Москомприватбанк" своего наименования на ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" не влечёт изменение и прекращение кредитных обязательств по договорам, заключенных ранее и их переоформление с использованием нового наименования не требовалось, так как все договоры и соглашения и банковские реквизиты сохранили свою силу.
В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 02.07.2014 года наименование Банка изменено на АО "Бинбанк кредитные карты", что подтверждается выпиской из Устава.
Впоследствии АО "Бинбанк кредитные карты" переименовано на АО "БИНБАНК Диджитал".
Опровергая доводы иска о наличии кредитных обязательств перед Банком, и утверждая, что договор с Банком не заключался, кредитные денежные средства не были получены и не использовались, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих, имеющиеся в деле доказательства, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что договор между банком и Сорокиным В.Н. заключён в офертно - акцептной форме (ст.ст. 432-434 ГК РФ), путём подачи в Банк заявления (л.д. 9-10), а обязательства по возврату денежных средств Сорокин В.Н. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочно взыскания задолженности по договору.
При этом из представленных доказательств, а именно выписки по лицевому счёту следует, что по кредитной карте происходило как снятие денежных средств ответчиком, так и их погашение.
Ответчик, не оспорил в суде первой и второй инстанций свою подпись в документах, представленных Банком, а также факт получения и активации банковской карты, теми доказательствами, которые могли бы опровергнуть заявленные Банком обстоятельства, а потому несогласие с заявленными требованиями иска со стороны ответчика, не влияет на правильность обжалуемого решения.
Вопреки доводам жалобы районный суд, рассматривая требования Банка о взыскании указанной задолженности, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения между сторонами, определилюридически значимые обстоятельства по делу, проверил доводы сторон, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу об их удовлетворении.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным апелляционная жалоба не содержит.
Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 10 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
