Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 сентября 2018 года №33-3241/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-3241/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Олега Борисовича к САО " ВСК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе САО " ВСК" в лице представителя по доверенности Скаткова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
22.07.2017 г. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Росяк С.Л., допустил наезд на принадлежащий Беспалову О.Б. гараж.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в САО "ВСК".
САО "ВСК", признав данное событие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему в размере 31 619,85 руб.
Истец, посчитав выплаченное ему страховое возмещение недостаточным для полного возмещения причиненных убытков, обратился к ИП Кшенникову П.П. за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.
Из акта экспертного исследования от *** г. N *** следует, что стоимость ремонтно- восстановительных работ составляет 106 788,40 руб.
Беспалов О.Б. обратился в суд с иском к САО "ВСК", указав, что 06.12.2017 г. он обратился к ответчику с претензией о доплате ему страхового возмещения в размере 75 168,55 руб., оплате стоимости проведенной им экспертизы и составление досудебной претензии в размере 12 000 руб., однако ему было отказано. До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено.
С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика САО "ВСК" страховое возмещение в размере 55 824,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 27 912,08 руб., неустойку в размере 156 865,44 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 12 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 июля 2018 г. исковые требования Беспалова Олега Борисовича к САО "ВСК" удовлетворены частично.
С САО "ВСК" в пользу Беспалова Олега Борисовича взыскано страховое возмещение в размере 55 824 руб. 15 коп., неустойка в сумме 55 824 руб. 15 коп., штраф в размере 27 912 руб. 08 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также судебные расходы в размере 19 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Беспалова Олега Борисовича отказано.
С САО " ВСК" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 875 руб.
С САО "ВСК" в пользу АНО "Строительная судебно-экспертная лаборатория" взысканы судебные расходы в размере 18 020 руб.
В апелляционной жалобе САО "ВСК" в лице представителя по доверенности Скаткова А.А. просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.
Считает, что САО "ВСК" исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ.
Указывает, что суд не обосновал, почему он не принял отчет, выполненный по заказу СА "ВСК", а принял выводы судебной экспертизы.
Кроме того, автор жалобы полагает, что суд должен был применить статью 333 ГК РФ и снизить еще более значительно сумму неустойки.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В ходе судебного разбирательства, для разрешения вопроса о размере реального ущерба, была назначена строительно- техническая экспертиза.
Согласно заключению АНО "Строительная судебно-экспертная лаборатория" от *** г. N *** стоимость восстановительного ремонта гаража без учета износа составляет 87 444 руб.
Вопреки доводам жалобы, приняв за основу данное заключение, свое решение суд первой инстанции с достаточной степенью мотивировал.
В доводах жалобы не приведено доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы.
Принимая во внимание заявление ответчика, придя к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции, применив статья 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до размера недоплаченного страхового возмещения. Оснований для снижения неустойки в большем размере, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли являться безусловным основанием для отмены решения суда, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО " ВСК" в лице представителя по доверенности Скаткова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка