Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-3240/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-3240/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.
судей Гуревской Л.С., Пермяковой Н.В.
при секретаре Тарасенко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-5210/2019 по иску ПАО КБ "Восточный" к Никитченко Венере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе Никитченко В.А.
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2012 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен договор кредитования Номер изъят согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 995 руб. 90 коп. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на 16.07.2018 года задолженность по договору составляет 129 058 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 78 920 руб.38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50 138 руб. 24 коп.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер изъят в размере 129058,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,17 рублей.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Никитченко В.А. просит решение суда отменить, применить срок исковой давности в отношении исковых требований, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что на дату обращения истца с требованиями в суд 10.08.2018 срок исковой давности истек, поскольку датой последнего платежа по кредиту является 28.01.2014.
Указывает, что ранее банком было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка N 27 был вынесен судебный приказ N 2-3691/2017 от 05.12.2017, который был отменен тем же судьей 23.04.2018, Данный судебный приказ также был вынесен за пределами срока исковой давности, так как в судебном приказе был указан период взыскания с 28.04.2014 по 30.10.2017.
Полагает, что суд при вынесении решения проигнорировал конституционные и международные нормы права.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 02.10.2012 Никитченко В.А. обратилась в банк с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета Номер изъят открытом в ПАО "Восточный экспресс банк", заполнив заявление, тем самым сделала банку оферту заключить с ней договор о кредитовании счета на условиях, содержащихся в заявлении, а также предложенных банком в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".
Согласно условий, изложенных в Заявлении, лимит кредитования составил 100000 руб., процентная ставка - 33% годовых, срок кредитования - до востребования, дата платежа - согласно счет-выписки.
Заявление банком рассмотрено, ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный".
Из выписки по счету следует, что Никитченко В.А. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.
Банком в полном объеме выполнены условия кредитного договора, принятые на себя обязательства Никитченко В.А. нарушала, за период с 28.02.2014 по 16.07.2018 по состоянию на 16.07.2018 задолженность Заемщика перед Банком составляет 129058,62 руб., из которой 78920,38 руб. - основной долг, 50138,24 руб. - сумма непогашенных процентов.
29.09.2017 Банком в адрес Никитченко В.А. требование о полном исполнении денежных обязательств не позднее пяти дней.
Однако требование Банка не исполнено, что послужило основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебным приказом от 05.12.2017 мирового судьи судебного участка N 37 г. Ангарска и Ангарского района требования Банка удовлетворены, с Никитченко В.А. взыскано 125766,07 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер изъят от 02.10.2012.
В связи с поступлением возражений, судебный приказ 23.04.2018 отменен. Общий срок нахождения дела в производстве суда составил 5 месяцев 6 дней (учитывая дату отправки заявления взыскателем по почте 17.11.2017 года).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту; пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов/неустойки. Согласно условиям указанного договора срок кредитования - до востребования.
Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.
Ответчик нарушает условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме возврату кредитных денежных средств с уплатой начисленных процентов, в связи с чем за период с 28.02.2014 по 16.07.2018 по состоянию на 16.07.2018 возникла задолженность Заемщика перед Банком в размере 129058, 62 руб., из которой 78920,38 руб. - основной долг, 50138,24 руб. - сумма непогашенных процентов.
Поскольку обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2018 задолженность по договору за период с 28.02.2014 по 16.07.2018 года составляет 129058,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 78920,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 50138,24 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, произведен согласно условиям заключенного между сторонами по договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты и тарифами банка, не оспорен и не опровергнут ответчиком.
Разрешая настоящий спор в соответствии со статьями 309, 432, 433, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не выплачивает, в связи с чем взыскал с него по состоянию на 16 июля 2018 года образовавшуюся задолженность.
При этом суд не нашел оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, о чем было заявлено, вопреки доводам жалобы, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства по делу.
В обоснование своих выводов о соблюдении истцом срока исковой давности, суд обоснованно сослался на следующее.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.
В соответствии с Правилами обслуживания и выпуска банковских карт ОАО КБ "Восточный" задолженность - это общая сумма задолженности, состоящая из: суммы кредита, суммы неразрешенного Овердрафта, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченной задолженности по неразрешенному овердрафту, суммы процентов, начисленных на кредит, суммы процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту, суммы начисленной неустойки, суммы комиссий Банка, предусмотренные Тарифами.
До обращения с настоящим иском в суд, истец 29.09.2017 потребовал погашения задолженности у ответчика, направив требование в его адрес о возврате заемных денежных средств, процентов в размере 125766,07 руб.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, начинает течь с 29.10.2017, то есть по истечение льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате кредита и на дату подачи иска 20.08.2018 трехгодичный срок исковой давности не истек.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности отклоняются.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, постановленное судом решение следует признать законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 09 декабря 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи Л.С. Гуревская
Н.В. Пермякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
