Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3240/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 33-3240/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Ромашовой Т.А.
при секретаре Морозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая Роща", обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая Роща" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., судебная коллегия
установила:
И.Л.Ф. обратилась с иском к ООО "УК Светлая Роща", ООО "Квартал", требования в ходе рассмотрения дела изменяла, просила обязать надлежащего ответчика обустроить за счет средств застройщика контейнерные площадки с мусоросборниками согласно схемы планировочной организации земельного участка *** (лит. Г3), площадью 7,1 кв.м и у поста охраны КПП2(дит. Г1) площадью 7,2 кв.м с уклоном площадок 5-10% в сторону проезжей части; установить у каждой площадки осветительное оборудование в режиме освещения прилегающей территории с высотой опор не менее 3м, мощностью не менее 2ЛК, провести озеленение площадки кустарниками и (или) деревьями с высокой степенью фитонцидности с густой и плотной кроной с высотой свободного пространства над уровнем покрытия площадки до кроны не менее 3 метров, оградить площадки с трех сторон; обустроить за счет средств застройщика контейнерные площадки с мусоросборниками согласно схемы планировочной организации земельного участка *** (лит. Г2) площадью 20,0 кв.м, у подземной автостоянки между МКД *** и МКД " 92/1 (лит. Г7) площадью 4 кв.м, к МКД *** (лит Г1)площадью - 18,5 кв.м с уклоном площадок 5-10% в сторону проезжей части; установить у каждой площадки осветительное оборудование в режиме освещения прилегающей территории с высотой опор не менее 3 м, мощностью не менее 2 ЛК, провести озеленение площадки кустарниками и (или) деревьями с высокой степенью фитонцидности с густой и плотной кроной с высотой свободного пространства над уровнем покрытия площадки до кроны не менее 3 метров, оградить площадки с трех сторон; снабдить площадки сведениями о сроках удаления отходов, наименовании организации, выполняющей данную работу и контактах лица, ответственного за работы по содержанию площадки и своевременное удалений отходов, информацией предостерегающей владельцев автотранспорта о недопустимости загромождения подъезда специализированного автотранспорта, разгружающего контейнеры; обязать убрать мусоросборники, установленные у стены трансформаторной подстанции напротив МКД *** и ***; взыскать в пользу И.Л.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф 50%, в случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку из расчета 100 руб. за каждый день, с момента вступления решения суда в силу.
В обоснование требований ссылалась на ненадлежащее исполнение ООО "УК "Светлая Роща", как управляющей организацией дома по <адрес> в <адрес>, собственником жилого помещения в котом является истица, обязанности по организации сбора бытовых отходов в местах их скопления на территории жилого комплекса, что является нарушением прав истца, как потребителя. Застройщиком ООО "Квартал" в отступление от проекта застройки при строительстве комплекса жилых домов, куда вошел жилой дом, где находится квартира истицы, осуществлено обустройство 4 контейнерных площадок вместо 8, предусмотренных проектом. Таким образом не обеспечена потребность жителей данного комплекса контейнерами для сбора мусора и благоприятное проживание на территории жило застройки, что является нарушением прав участников долевого строительства. ООО "УК "Светлая Роща" приняло от ООО "Квартал" комплекс жилых домов, не соответствующих проекту застройки по количеству контейнерных площадок, а контейнера площадка, расположенная у стен трансформаторной подстанции напротив дома N*** и *** не отвечает установленным законом требованиям по расположению.
ООО "УК "Светлая Роща" возражало против удовлетворения иска, полагая, что требования истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основываются на действующем законодательстве.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ удовлетворены частично исковые требования И.Л.Ф., ООО "УК "Светлая Роща" обязано в срок до ДД.ММ.ГГ перенести контейнерную площадку для сбора твердых бытовых отходов, расположенную у стен трансформаторной подстанции напротив многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> на новое место с выполнением всех требований действующих строительных и санитарных норм и правил.
С ООО "УК "Светлая Роща" в пользу И.Л.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 рублей, штраф в размере 75 рублей, всего взыскано 225 рублей.
С ООО "УК "Светлая Роща" в пользу И.Л.Ф. взыскана судебная неустойка (астрент) в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда в течение установленного решением срока за ожидание соответствующего исполнения: за первую неделю неисполнения решения - 300 рублей, за вторую и последующие недели - 500 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
С ООО "УК "Светлая Роща" в пользу ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" в возмещение расходов по проведению экспертизы 27 600 руб.
С ООО "УК "Светлая Роща" в доход муниципального образования "город Рубцовск" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
ООО "УК "Светлая Роща" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части удовлетворения иска и принять новое решение.
Суд не учел, что именно за собственниками многоквартирных домов законодательно закреплен принцип свободы реализации собственниками тех возможностей, которые предоставлены им законом, в том числе возможность определять фактическую судьбу общедомового имущества, тем самым ограничив максимальные (абсолютные) возможности обладания и использования общедомового имущества, осуществление любых действий в отношении общедомового имущества другим собственникам.
Вопрос о размещении элементов озеленения и благоустройства на общем земельном участке относится к компетенции общего собрания собственников в силу ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК). Управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества по заданию собственников, исходя из указанного в договоре Перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п.п. 2, 3 ст. 162 ЖК). Перечень работ и услуг определяется собственниками многоквартирных домов. Следовательно вопрос о проведении работ по переносу (размещению) контейнерной площадки на новое место и источника финансирования должен решать на общем собрании собственников многоквартирных домов, расположенных в жилом комплексе. В данном случае соответствующее решение на общем собрании собственников не принималось. Проведенной по делу экспертизой установлено два способа устранения нарушения в месте размещения имеющейся контейнерной площадки, при этом судом не предоставлено собственникам право выбрать один из этих способов. И.Л.Ф. не представлены доказательства наличия у нее права обращаться в суд от имени всех собственников по вопросу о переносе контейнерной площадки на новое место, поэтому у нее отсутствует право заявлять соответствующий иск. Судом нарушены нормы процессуального права, поскольку не приняты во внимание факты, установленные вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГ по делу ***, где указано, что ООО "УК "Светлая Роща" не осуществляло размещение (установку) контейнерных площадок, не изменяло их местоположение, площадки были размещены при строительстве многоквартирных домов. Суд не применил нормы, регламентирующие правоотношения, вытекающие из договора участия в долевом строительстве. Управляющая компания не является стороной договора участия в долевом строительстве, а следовательно не несет ответственности за нарушение его условий.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в установленный срок на данное решение суда поступили апелляционные жалобы от истца И.Л.Ф., от ответчика ООО "УК "Светлая Роща".
Обе жалобы были оставлены без движения определениями суда соответственно от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по тождественным основаниям - в связи с непредоставлением документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.
Апеллянтами были представлены кассовые чеки об оплате почтовых отправлений, которые не содержат информацию о том, какие именно документы были направлены. Описи вложения, заверенные работником почты, отсутствуют.
И.Л.Ф. предложено исправить недостатки до ДД.ММ.ГГ, ООО "УК "Светлая Роща" - до ДД.ММ.ГГ.
ООО "УК "Светлая Роща" указанные недостатки были исправлены, представлена заверенная опись вложения, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика направлена на рассмотрение в Алтайский краевой суд.
И.Л.Ф. недостатки не были исправлены, была подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГ, которое оставлено без изменения определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ, суду первой инстанции предложено определить новый срок устранения недостатков с дальнейшим решением вопроса о возможности принятия жалобы истицы к производству.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что дату отложения рассмотрения дела в настоящее время определить затруднительно в связи с неизвестностью дальнейших действий истицей и соответствующих им постановлений суда первой инстанции, судебная коллегия в связи с невозможностью рассмотрения в настоящее время дела лишь по апелляционной жалобе ответчика считает необходимым оставить его без рассмотрения по существу, направив дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий по апелляционному оформлению.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску И.Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая Роща", обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светлая Роща" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без рассмотрения по существу.
Направить дело в Рубцовский городской суд Алтайского края для совершения необходимых процессуальных действий по апелляционному оформлению.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
