Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 октября 2019 года №33-3240/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 33-3240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Комковой С.В.,
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Жилинского А.Г.,
при секретаре Ивус Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 17 октября 2019 г. гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Волкову П. Ю. о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Волкова П.Ю.,
на решение Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с Волкова П. Ю. в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" задолженность по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии N.<Дата> от <Дата> в сумме 100 851 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 217 руб. 04 коп.".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в лице филиала "Читаэнерго" производит подачу электрической энергии на энергоприемники потребителей ОАО "Читаэнергосбыт" через присоединенную электрическую сеть. При осмотре электроустановок ответчика был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от <Дата> N.<Дата>, объем бездоговорного потребления составил 33 729,69 кВт/ч на сумму 100 851 руб. 77 коп. Ответчик расчет оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в установленный срок не произвел. Просил взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 100 851 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 217 руб. 04 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 16-17).
Определением Читинского районного суда от <Дата> в удовлетворении ходатайства Волкова П.Ю. о восстановлении срока обжалования решения суда отказано (л.д.48).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> определение Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отменено. Процессуальный срок для обжалования решения Читинского районного суда от <Дата> восстановлен (л.д.76-79).
В апелляционной жалобе ответчик Волков П.Ю. указал, что при составлении расчета сетевая организация должна была руководствоваться сведениями, изложенными в акте о бездоговорном потреблении. Из представленного акта невозможно сделать однозначный вывод кому принадлежит электрическая энергия, полученная потребителем (какой - либо сетевой организации, физическим или юридическим лицами), не указан способ потребления электроэнергии. Факт наличия бездоговорного потребления не может являться безусловным доказательством потребления электроэнергии, принадлежащей ПАО "МРСК Сибири", которая кроме того не является единственной сетевой организацией на территории Забайкальского края. Не указано из вводно-распределительного устройства, с опоры, из какой кабельной линии соседнего гаража, отдельной кабельной линии, из подстанции или каким - либо иным образом потребитель осуществил незаконное подключение, то есть в акте отсутствуют сведения о том, кому принадлежит электроэнергия и имеет ли право истец на обращение с иском. Кроме того, при указании способа для возможности последующего произведения расчета необходимо указание сечения провода (кабеля), которым подключен потребитель. Согласно расчету, ПАО "МРСК Сибири" учитывает объем сечения 6 мм., но почему применяется данное сечение неизвестно, так как отсутствуют сведения о сечении кабеля (провода). Просил о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в виду неизвещения о времени и месте судебного рассмотрения, отмене судебного акта и отказа в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Волков П.Ю., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Читаэнергосбыт", извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, ответчик направил в суд своего представителя.
Допрошенный в качестве свидетеля Шестаков Н.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что в 2016 г. работал в должности инспектора Читинского РЭС ОАО "Читаэнерго". <Дата> при проведении проверки было установлено, что в гараже, используемом Волковым П.Ю. для стоянки автомашины, находилась машина ответчика, Волковым П.Ю. осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии без электросчетчика. Волков П.Ю., пояснил, что гараж принадлежит ему, подключился к электроэнергии путем наброса проводов к ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП 21112, так как зимой машину ставит в гараж, чтобы она не замерзла, сказал, что пользуется гаражом. При измерении размера сечения провода Волков П.Ю. присутствовал и не возражал против установленного размера сечения провода в 6 мм., размер сечения был замерен, акт Волков П.Ю. подписал без замечаний.
Допрошенная в качестве свидетеля Волкова И.Г. суду апелляционной инстанции пояснила, что приходится женой ответчику. В апреле 2016 г. в ходе проведения семейного торжества Волков П.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу, вернувшись, отдал ей акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Ею в ПАО МРСК Сибири-Читаэнерго" было написано заявление о незаконном составлении акта в отношении ее мужа. Считает, что ее муж был введен в заблуждение, так как он подписал документ, не прочитав его, решил, что подписывает иной документ. Спорный гараж находится недалеко от их дома, данным гаражом их семья не пользуется, им не принадлежит, автомашину Волков П.Ю. ставит в ограду к дочери. В зимнее время 2016 г. машиной пользовались.
Допрошенная в качестве свидетеля Праскова Е.П. в суде апелляционной инстанции пояснила, что приходится Волкову П.Ю. дочерью. Машину отец ставит у нее в ограде дома. Спорный гараж, указанный на фотографиях, находятся во дворе ее родителей.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Сорокина Д.Д., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, представителя истца Богданову А.С., поддержавшую исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В пункте 4 части 2 статьи 330 ГПК РФ указано, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчик Волков П.Ю. вопреки положениям ст.ст.113, 116 ГПК РФ не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с неизвещением ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с <Дата>
Согласно п. 2 указанных Основных положений под "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).
В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.
В силу п.193 Основных положений (действующих на момент составления акта) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, названный акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23 ноября 2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Волков П.Ю. проживает по адресу: <адрес>.
Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от <Дата> сотрудниками ПАО "МРСК Сибири-Читаэнерго" обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии потребителем Волковым П.Ю. в гараже по адресу: <адрес> установлено в виде самовольного подключения электроэнергии к ВЛ 0,4 кВ ф.2 от ТП 21112 в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электроэнергии. Нарушение установлено в присутствии Волкова П.Ю. В графе акта "объяснения лица относительно выявленного факта нарушения" имеется рукописная запись Волкова П.Ю. "для того, чтобы зимой можно было выгнать (поставить) машину в темное время суток", имеется подпись Волкова П.Ю. (л.д. 5).
Согласно расчетного листа к указанному акту, расчет объема бездоговорного потребления производится на основании Приложения N Приложения Правительства РФ от <Дата> N "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по формуле для однофазного ввода. Объем составил 33729,69 кВт.ч., стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 100851,77 руб.
В расчетном листе имеется подпись Волкова П.Ю., замечаний к акту Волков П.Ю. не выразил, согласился с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии, указанного в расчете, обязался ее оплатить по действующим в период выявления неучтенного потребления тарифам в течение 10 дней. Замечания в акте и в расчетном листе не указал (л.д.5,6).
Рассматривая довод ответчика о том, что гараж, где обнаружено незаконное подключение, ему не принадлежит, при подписании акта был введен в заблуждение, думая, что подписывает другой документ, находился в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно показаний свидетеля Шестакова Н.В., Волков П.Ю. подтвердил факт нахождения в его пользовании спорного гаража, где находилась его автомашина, о чем произвел собственноручно запись в акте от <Дата> о бездоговорном потреблении электроэнергии, свидетельствующую о том, что в спорном гараже ответчик ставит зимой автомашину, замечаний к акту не указал. Доводы о нахождении Волкова П.Ю. в состоянии алкогольного опьянения материалами дела не подтверждены. Согласно показаний свидетеля Шестакова Н.В., Волков П.Ю. находился в адекватном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Оснований не доверять показаниям Шестакова Н.В., не заинтересованного в исходе дела, в настоящее время не работающего в организации истца, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у судебной коллегии нет.
Доводы ответчика о том, что свидетель Шестаков Н.В. путается в цвете принадлежащей ему автомашины, дал неверное описание внешности ответчика, судебной коллегией отклоняются в виду давности событий, кроме того, данные обстоятельства не имеют правового значения для рассматриваемого дела.
Довод ответчика об отсутствии указания на размер сечения провода в расчете к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, судебной коллегией отклоняется как необоснованное. Размер сечения провода указан в расчете стоимости и объема бездоговорного потребления к акту от <Дата>, подписанного без замечания Волковым П.Ю. Факт составления расчета и его получения ответчиком в суде апелляционной инстанции подтвердил свидетель Шестаков Н.В., оснований не доверять которому у судебной коллегии нет. Факт получения акта и расчета к нему ответчик не отрицал.
Оценивая пояснения свидетелей Прасковой Е.П., Волковой И.Г. судебная коллегия учитывает, что указанные свидетели являются близкими родственниками ответчика, в связи с чем их показания даны с целью освобождения Волкова П.Ю. от возмещения имеющейся задолженности перед истцом. Подача свидетелем Волковой И.Г. в ПАО "МРСК Сибири" заявления о незаконности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии не свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электроэнергии.
Довод представителя ответчика о том, что машину Волков П.Ю. никогда не ставил в спорный гараж, оставлял в ограде у дочери, судебная коллегия находит необоснованным ввиду следующего. Согласно акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, Волковым П.Ю. собственноручно указано, что машина находилась в гараже ("для того, чтобы в темное время суток можно было выгнать машину"), что свидетельствует о том, что спорный гараж ответчик использовал для стоянки автомашины.
Кроме того, первоначально в апелляционной жалобе, возражая против удовлетворения настоящих исковых требований, ответчик не указывал на отсутствие своей вины и не совершение им действий по несанкционированному подключению, а оспаривал лишь размер сечения провода. Доводы о том, что спорный гараж не принадлежит ответчику, последний сообщил только в суде апелляционной инстанции.
Факт нарушения норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии потребителем Волковым П.Ю. в виде несанкционированного потребления электрической энергии путем самовольного подключения электроэнергии путем наброса к ВЛ 0,4 вК ф.2 от ТП 21112 в отсутствии заключенного договора подтверждается материалами дела, а именно актом о безучетном потреблении электроэнергии от <Дата> N<Дата> с письменными пояснениями потребителя с его согласием с наличием самовольного подключения электроэнергии в отсутствии заключенного договора, расчетом стоимости и объема бездоговорного потребления к данному акту (л.д.6), который также подписан потребителем без замечаний.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что проверка факта самовольного подключения проходила в присутствии потребителя Волкова П.Ю., которым был обеспечен доступ к прибору учета, с составленным в его отношении актом о безучетном потреблении электроэнергии согласился.
Довод ответчика о ненадлежащем истце, судебной коллегией отклоняется.
Согласно устава ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", утвержденного решением годового общего собрания акционеров ОАО "МРСК Сибири" <Дата>, протокол N, основными целями деятельности общества являются осуществление эффективного и надежного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии). Для получения прибыли и для обеспечения собственных нужд Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе оказание услуг по передаче электрической энергии. В силу п.п.167, 196 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации. Таким образом, исковые требования заявлены надлежащим истцом.
С учетом изложенного, решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Сибири".
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ПАО "МРСК Сибири" к Волкову П. Ю. о взыскании задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Волкова П. Ю. в пользу ПАО "МРСК Сибири" задолженность по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии N.<Дата> от <Дата> в размере 100 851 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 3 217 руб. 04 коп.
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: О.А.Кузнецова
А.Г.Жилинский
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка