Дата принятия: 20 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3240/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 года Дело N 33-3240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Тараторкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лесниковой Ольги Константиновны на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2018 года об оставлении без движения искового заявления Лесниковой О.К. к Велесовой С.А., Чертыновой И.Н., Почуеву Р.О., Почуеву В.О. о переводе прав и обязанностей покупателя.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Лесникова О.К. обратилась в суд с иском к Велесовой С.А., Чертыновой И.Н., Почуеву Р.О., Почуеву В.О. о переводе прав и обязанностей покупателя, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. ей принадлежат 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: Тульская область, Я. район, МО И., с кадастровыми номерами N (площадью 50000 кв.м) и N (площадью 310000 кв.м). Указанные объекты недвижимого имущества приобретались ею совместно с Велесовой С.А. В нарушение требований ст.12 Федерального закона от 24.07.2012г. N101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст.250 ГК РФ Велесова С.А., не известив ее (истицу), как участника долевой собственности, о намерении продать свою долю в праве на общее имущество, произвела отчуждение спорных объектов недвижимости, чем нарушила право преимущественной покупки истца. На основании изложенного истица просила перевести на нее права и обязанности покупателя по договорам, на основании которых были отчуждены спорные земельные участки.
Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2018г. исковое заявление Лесниковой О.К. оставлено без движения на основании ст.136 ГПК РФ, как несоответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Лесниковой О.К. предоставлен срок до 08.08.2018г. для исправления отмеченных недостатков.
В частной жалобе Лесникова О.К. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы ст.131 ГПК РФ, согласно которой в заявлении должно быть указано, в частности: наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
Оставляя исковое заявление Лесниковой О.К. без движения, судья указала на то, что истица ходатайствовала об истребовании из Управления Росреестра по Тульской области материалов регистрационных дел в отношении спорных земельных участков, однако, в нарушение требований ст.57 ГПК РФ не представила доказательств невозможности самостоятельного получения данных документов. Также судья указала на то, что фактически истица оспаривает право ответчиков Чертыновой И.Н., Почуевых Р.О. и В.О. на приобретение долей в праве общей собственности на земельные участки, но не мотивирует, в чем заключается нарушение ее прав указанными ответчиками.
Данные недостатки, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что истцом не соблюдены требования ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ истица Лесникова О.К. указала в своем иске ответчиков, в чем заключается нарушение ее прав, сформулировала требования, сослалась на обстоятельства, на которых их основывает, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. При этом истица приложила к иску письменное ходатайство об истребовании доказательств, указав на то, что с материалами регистрационных дел в отношении спорных земельных участков ознакомиться не может, т.к. не являлась стороной сделок по их отчуждению, и просит суд в соответствии со ст.57 ГПК РФ оказать ей помощь в истребовании доказательств.
Указания судьи в определении от 20.07.2018г. относятся к вопросам представления доказательств и обоснованности заявленных требований, но не к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения, поскольку данные вопросы должны быть разрешены не при принятии иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в процессе самого судебного разбирательства (ст.ст.56,147-150 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.ст.148-150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношения сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, и др. При подготовке дела к судебному разбирательству судья, в частности, опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Согласно пункту 5 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 24.06.2008г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в ред. от 09.02.2012г. N3), под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).
Таким образом, суд определяет юридически значимые обстоятельства и распределяет бремя доказывания между сторонами спора.
На основании изложенного, судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью требований судьи, изложенных в определении от 20.07.2018г., поскольку они не являются в силу положений ст.ст.131,132,136 ГПК РФ основанием к оставлению искового заявления без движения.
С учетом изложенного определение судьи от 2016.02.2017г. не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению в тот же суд для решения вопроса о возможности его принятия к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 20.07.2018 года - отменить.
Направить исковое заявление Лесниковой О.К. к Велесовой С.А., Чертыновой И.Н., Почуеву Р.О., Почуеву В.О. о переводе прав и обязанностей покупателя - в Ясногорский районный суд Тульской области для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
