Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2018 года №33-3240/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 33-3240/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.,
судей коллегии Бреевой С.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ЖСК "Иск ЯНАО" Шамрай Н.В. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2018 года, которым постановлено:
Ходатайство председателя правления ЖСК "Иск ЯНАО" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1020/2018, - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 мая 2018 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрено гражданское дело по иску Колисниченко Ю.А., Колисниченко С.С. к ЖСК "Иск ЯНАО" о взыскании суммы уплаченного вступительного взноса, паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением суда, председатель правления ЖСК "Иск ЯНАО" Шамрай Н.В. подала апелляционную жалобу, которая определением суда от 26.06.2018 года была оставлена без движения (в связи с неуплатой государственной пошлины), а определением суда от 17.07.2018 года возвращена заявителю (в связи с не устранением выявленных судом недостатков в установленный срок).
17 октября 2018 года председатель правления ЖСК "Иск ЯНАО" Шамрай Н.В. обращается в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что с момента подачи апелляционной жалобы судом никаких действий, предусмотренных законодательством, по её принятию не предпринималось до тех пор, пока ЖСК ИСК ЯНАО не было направлено в суд 24.07.2018 года обращение о предоставлении пояснений. Впоследующем председатель правления в период с 27.07.2018 года по 05.09.2018 года находилась в отпуске за пределами города. По сведениям почты направленные из суда определения были получены лицом от ЖСК "ИСК ЯНАО", однако, кто получил данные определения не известно, само письмо передано в ЖСК неизвестным лицом.
Определением суда от 29 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении попущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
С определением суда не согласилась председатель правления ЖСК "Иск ЯНАО" Шамрай Н.В., в частной жалобе просит об его отмене и восстановлении пропущенного срока. Указывает на то, что определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о ее возвращении ЖСК "Иск ЯНАО" не получал, в материалах дела документов об их доставке не имеется. На ее обращение в суд о не принятии апелляционной жалобы к производству суда указанные определения были направлены судом 27 июля 2018 года, в период когда она находилась в отпуске, вручены сотрудником почты не уполномоченному на получение ЖСК "Иск ЯНАО" корреспонденции.
В силу требований ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом. Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2018 года судом принято решение по гражданскому делу по иску Колисниченко Ю.А., Колисниченко С.С. к ЖСК "Иск ЯНАО" о взыскании суммы уплаченного вступительного взноса, паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 155-159).
Апелляционная жалоба была передана ответчиком в отделение почтовой связи 19.06.2018 года и поступила в Салехардский городской суд 21 июня 2018 года (л.д. 170-175).
Определением суда от 26 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и установлен срок для исправления недостатков до 16 июля 2018 года, определение направлено судом в адрес заявителя сопроводительным письмом от 26 июня 2018 года (л.д. 177-178).
Определением суда от 17 июля 2018 года апелляционная жалоба возвращена ЖСК "Иск ЯНАО" в связи с не устранением недостатков, которое направлено судом сопроводительным письмом 20 июля 2018 года (л.д. 180-181).
На обращение ответчика от 24 июля 2018 года о не получении процессуальных документов, судом сопроводительным письмом от 26 июля 2018 года вновь были направлены ответчику определения суда от 26 июня 2018 года и 17 июля 2018 года (л.д. 190-191).
Впоследствии представитель ЖСК "Иск ЯНАО" 19.09.2018 года обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д. 183) и только 17 октября 2018 года подала в суд ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д. 185-186).
Из положений действующего законодательства следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу, а также иные обстоятельства, указанные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
При этом заслуживают внимания обстоятельства того, что о рассмотрении дела по существу ответчик был извещен (л.д. 41, 51-52), направил ходатайство об отложении дела (л.д. 47), отзыв на исковое заявление (л.д. 51-52), заявление об отмене заочного решения суда (л.д. 61-62), а в последующем апелляционную жалобу (л.д. 170-176), которая вступившими в законную силу судебными актами первоначально была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю. В указанных обстоятельствах коллегия полагает, что о предполагаемом нарушении права ответчик был уведомлен, и при должной степени внимательности и осмотрительности не лишен возможности своевременного обжалования решения суда.
Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из обстоятельств неполучения ЖСК "Иск ЯНАО" судебной корреспонденции, направленной по его юридическому адресу, коллегия полагает неубедительными доводы жалобы о том, что в период нахождения председателя правления в отпуске корреспонденция была получена не уполномоченным на то лицом, поскольку доказательств в подтверждение данного факта не представлено, тем более при обстоятельствах, что заявитель не отрицает фактическое поступления корреспонденции в кооператив. Кроме того, надлежащая подача жалобы зависит от подателя и не выполнена им своевременно без объективных причин.
Также следует отметить, что при обращении в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела 19.09.2018 года, представитель кооператива, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обратился только 17.10.2018 года.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка