Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 октября 2017 года №33-3240/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 33-3240/2017



судья Бырина Д.В.


N 33-3240/2017




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Мурманск


26 октября 2017 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Самойленко В.Г.




судей


Булыгиной Е.В.




Хмель М.В.




при секретаре


Синициной М.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Дубко Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа
по частной жалобе представителя Дубко Татьяны Ивановны- Г.Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 августа 2017 года, которым постановлено:
"возвратить Дубко Татьяне Ивановне апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда от 21 июня 2017 года".
Заслушав доклад судьи Хмель М.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 21 июня 2017 года, частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Дубко Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа.
27 июля 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Дубко Т.И.- Г.Е.А.
Судьей принято указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Дубко Т.И.- Г.Е.А. просит определение судьи отменить.
Ссылаясь на положения ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы следует считать 22 июля 2017 года, а поскольку последний день месячного срока пришелся на нерабочий день, считает, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 24 июля 2017 года (понедельник).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Дубко Татьяне Ивановне о взыскании долга по договору займа.
27 июля 2017 года в Октябрьский районный суд города Мурманска поступила апелляционная жалоба ответчика на вышеуказанное решение, направленная в суд посредством почтовой связи.
Возвращая апелляционную жалобу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона судья, исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд по истечении установленного законом срока на его подачу, при этом ходатайство о восстановлении срока суду не заявлено.
Судебная коллегия выводы судьи находит правильными, соответствующими требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения.
Так, в силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 22 июня 2017 года, и последним днем этого срока являлось 21 июля 2017 года.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения апелляционной жалобы соответствует норме пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 01 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дубко Татьяны Ивановны- Г.Е.А.- без удовлетворения.



Председательствующий




Судьи




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка