Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3239/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3239/2019
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 ноября 2019 года частную жалобу представителя истца Комагорова Василия Евгеньевича - Рыжковой А.Ю. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2019 года, которым возвращено заявление Комагорова Василия Евгеньевича к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании денежных средств в связи с несчастным случаем на производстве.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Комагоров В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ГУ-РО ФСС РФ по РХ) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в 1997 году в ООО "Шахта Котуй", где он работал горнорабочим очистного забоя, с ним произошёл несчастный случай на производстве. Предприятие ликвидировано в 2010 году, в связи с чем в настоящее время страховые выплаты должен произвести ответчик.
Определением судьи от 22 октября 2019 исковое заявление Комагорова В.Е. возвращено по причине невыполнения им досудебного порядка урегулирования спора.
С определением о возврате заявления не согласна представитель истца - Рыжкова А.Ю.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, она просит определение отменить, мотивируя тем, что истец обращался к ответчику с заявление о назначении страховых выплат, на которое дан ответ о предоставлении в адрес Фонда необходимых для назначения выплат документов. Копии иных документов представить не может, поскольку предприятие ликвидировано.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что заявителем не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
С таким выводом судьи нельзя согласиться, исходя из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Из содержания искового заявления следует, что истец обратился с иском к ГУ-РО ФСС РФ по РХ о взыскании страховых выплат, связанных с несчастным случаем на производстве.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании страховых выплат, действующим законодательством не предусмотрен.
При таких обстоятельствах вывод судьи о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном применении норм права, вследствие этого определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2019 года по настоящему делу отменить.
Исковое заявление Комагорова Василия Евгеньевича к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о взыскании денежных средств в связи с несчастным случаем на производстве направить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
