Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33-3238/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33-3238/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Акининой О.А.,
судей - Мокшаревой О.Г., Кривицкой О.Г.,
при секретаре - Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова В.Н. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года, которым с учетом определения того же суда об исправлении описки от 12 января 2021 года постановлено:
"Исковое заявление Шарапова И.У., Шараповой Н.Г. к Попову В.Н., администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении местоположения границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить частично.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шарапову И.У., родившемуся 14 декабря 1960 г. в с.Заиткино Челно-Вершинского района Куйбышевской области, в соответствии с координатами поворотных точек:
Обозначение характерных точек границы X Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Запретить Попову В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержать на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, свиней и других домашних животных на расстоянии менее 4 метров до границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шарапову И.У..
Запретить Попову В.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, использовать хозяйственную постройку (сарай), расположенную на границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N для разведения домашних животных, в том числе свиней.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N
Взыскать с Попова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Шарапова И.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства в сумме 18300 рублей, из которых 3000 руб. - судебные расходы по составлению искового заявления, 15000 руб. - судебные расходы по оплате услуг представителя; 300 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Попова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Шараповой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства в сумме 15000 рублей - судебные расходы по оплате экспертизы ООО "Самарское бюро экспертиз и исследований" от ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части в удовлетворении искового заявления Шарапова И.У., Шараповой Н.Г. к Попову В.Н., администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области об устранении препятствий в пользовании имуществом, установлении местоположения границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, - отказать.
Встречное исковое заявление Попова В.Н. к Шарапову И.У., Шараповой Н.Г., Нафигину М.Х., администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить частично.
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N площадью 953 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с.Челно-Вершины, ул.Проломная, д.25, принадлежащего Попову Владимиру Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в с.Челно-Вершины Челно-Вершинского района Куйбышевской области, в соответствии с координатами поворотных точек:
Обозначение характерных точек границы X Y
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение земельного участка с кадастровым номером N.
В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления Попова В.Н. к Шарапову И.У., Шараповой Н.Г., Нафигину М.Х., администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН, - отказать.
Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке N, координатах угловых и поворотных точек, определяющих местоположение земельного участка с кадастровым номером N; и внесения в него изменений в сведения о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами N и N".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда
Мокшаревой О.Г., пояснения ответчика Попова В.Н. и его представителя адвоката Лазаревой И.В., возражения истцов Шараповой Н.Г., Шарапова И.У. и их представителя адвоката Саломасова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарапов И.У. и Шарапова Н.Г. обратились в суд с названным выше иском, указав, что Шарапов И.У. является собственником земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома по адресу: <адрес>. Совместно с Шараповым И.У. в жилом доме зарегистрированы и проживают супруга - Шарапова Н.Г., дочь - Шарапова Э.И., сын - Шарапов И.И. На границе земельного участка Попова В.Н. расположен сарай, в котором последний содержит 7 свиней. В соответствии с заключением экспертизы от 17.09.2019 хозяйственная постройка Попова В.Н. не соответствует действующим нормам и правилам, поскольку хозяйственная постройка (сарай), в которой содержатся свиньи, является источником загрязнения воздуха, выстроена в непосредственной близости с жилым домом, что, нарушает права собственника жилого дома и земельного участка по их использованию, создают неудобства в пользовании, а также лишают возможности жить в благоприятных условиях, поскольку близость сарая для содержания животных влекут и неприятные запахи, и способствуют увеличению количества мух и других насекомых в теплое время; стена исследуемого сарая расположена на границе с соседним участком, то есть менее 10 м.. Границы земельного участка сложились на местности более 15 лет, не установлены в соответствии с действующим законодательством. Границы уточняемого земельного участка имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером N, который является дублером земельного участка с кадастровым номером N Шарапов И.У. не имеет возможности установить местоположение границ принадлежащего ему участка во внесудебном порядке. Уточнив заявленные требования, истцы просили суд запретить Попову В.Н. содержать на земельном участке с кадастровым номером N свиней и других домашних животных на расстоянии не менее 4 метров до границы земельного участка Шарапова И.У. с кадастровым номером N; использовать хозяйственную постройку (сарай), расположенный на границе (меже) земельных участков с кадастровыми номерами N и N :8 для разведения домашних животных; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1 800 кв.м, согласно плану установления границ земельного участка составленного ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским филиалом ГУП <адрес> "Центр технической инвентаризации"; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером N взыскать с Попова В.Н. в пользу Шарапова И.У. и Шараповой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., по 5000 руб. каждому, в пользу Шараповой Н.Г. судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 6000 руб., по подготовке экспертного заключения в сумме 15000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., в пользу Шарапова И.У. расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 24000 руб.
Не согласившись с предъявленным иском, Попов В.Н. обратился с указанным выше встречным иском, мотивируя тем, что он на основании решения Челно-Вершинского сельского Совета от 20.02.1992 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Конфигурация и местоположение его земельного участка в натуре отличаются от конфигурации и местоположении объекта, содержащихся в документах государственного фонда данных. Границы уточняемого земельного участка имеют наложение с границами земельного участка с кадастровым номером N который является дублером уточняемого земельного участка с кадастровым номером N Местоположение границ участков не установлено в соответствии с законодательством. Также границы уточняемого земельного участка имеют частичное пересечение с границами земельных участков с кадастровым номером N, границы которого не установлены в соответствии с законодательством. Шарапов И.У. не подписывает ему акт согласования границ. Земельный участок с кадастровым номером N фактически существовал с самого начала приобретения Поповым В.Н., его граница в межевом плане и чертеже от 16.01.2020 осталась неизменной и соответствует ситуационному плану от 1994 г. и плану землепользования от декабря 1995 г. Временный забор из сетки между участками возведен Поповым В.Н. в 2012 г., сдвинут в его сторону, поскольку планировал позже возвести капитальный забор по фактической границе. Ранее никогда споров по границе земельных участков с Шараповым И.У. не возникало. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N согласовано с органами местного самоуправления, споров между Поповым В.Н. и соседями Макаровыми, Нафигиным по границам земельных участков не имеется. Уточнив встречные требования, Попов В.Н. просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 959 кв.м, согласно плану установления границ земельного участка составленного 16.01.2020 Сергиевским филиалом ГУП Самарской области "Центр технической инвентаризации"; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N и сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять по делу новое судебное постановление об отказе в иске Шарапову И.У., Шараповой Н.Г. и об удовлетворении встречного иска в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Попов В.Н. и его представитель адвокат Лазарева И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить.
Истцы Шарапова Н.Г., Шарапов И.У. и их представитель адвокат Саломасов А.А. возражали относительно доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.
Третьи лица Макарова Е.Ю., Макаров С.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Макаровых Т.С., И.С., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, вопрос о разрешении спора оставляют на усмотрение суда, споров по границе земельного участка не имеют.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, в соответствии ст.ст.167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании п.п.1, 3 ст.209, ст.264 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исходя из ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ) установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22 Закона).
В силу ч.1 ст.43 указанного Федерального закона под уточнением границ земельного участка понимается государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
До 01.01.2017 аналогичные по содержанию положения содержались в ч.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Согласно ч.ч.1, 3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, от их имени с представителями.
В соответствии с ч.1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
В силу ст.6 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
Согласно ветеринарным правилам содержание свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 29.03.2016 N, минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании не более 5 взрослых (половозрелых) свиней в хозяйствах составляет 10 метров.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Шарапов И.У. является собственником земельного участка с кадастровым номером N из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживают истцы с детьми.
Попов В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером N из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, площадью 953 кв.м, по адресу: <адрес>.
Из заключения кадастрового инженера Анцинова О.Ю. следует, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью 1800 кв.м, и N, площадью 959 кв.м, выявлены обстоятельства, препятствующие проведению кадастровых работ: конфигурация и местоположение земельного участка в натуре отличается от конфигурации и местоположения этого объекта в ЕГРН. Границы уточняемых земельных участков имеют наложение с границами земельного участка с кадастровым номером N 15, который является дублером земельного участка с кадастровым номером N. При этом местоположение границ участков не установлено в соответствии с законодательством, сведения о границах внесены в ГРН декларативно. Границы земельного участка с кадастровым номером N имеют частично пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером N, местоположение границ которого также не установлено в соответствии с законодательством, сведения о границах внесены в ГРН декларативно. Требование о предельных размерах земельных участков при уточнении не нарушаются согласно правилам землепользования и застройки сельского поселения Челно-Вершины муниципального района Челно-Вершинский N. Местоположение границ земельных участков по плану границ соответствует местоположению границ полученных при проведении кадастровых работ. С местоположением границ и площадью земельных участков правообладатели согласны. Установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером N от точки н16 до точки н23 не согласованы, поскольку собственник смежного земельного участка с кадастровым номером N границами не согласен. Границы земельного участка с кадастровым номером N от точки н1 до точки н6 не согласованы, поскольку собственник смежного земельного участка с кадастровым номером N с границами не согласен.
Согласно фотографиям 2000 г. и 2020 г. с аналогичного ракурса, представленными Шараповами, забор с земельным участком Попова В.Н. расположен аналогично фото 2000 г..
В принадлежащем ему сарае, расположенном на границе с земельным участком Шарапова И.У., Попов В.Н. выращивает для нужд своей семьи домашних животных - свиней. На момент окончания рассмотрения дела в сарае находятся 7 свиней: одна возраста 5-6 месяцев, остальные шесть - 3-4 месяца. Минимальное расстояние от данной постройки до жилого дома Шараповых составляет 7,08 м.
Согласно заключению ООО "Самарское бюро экспертиз и исследований" от 17.09.2019 NN, предоставленному Шараповыми, которое поддержал составлявший его и допрошенный в судебном заседании эксперт Рандин Д.В., хозяйственная постройка (сарай), в которой содержатся свиньи, расположенная на участке с кадастровым номером N по отношению к участку с кадастровым номером N не соответствует действующим нормам и правилам: СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства; СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*; СП 106.13330.2012 Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения. Актуализированная редакция СНиП 2.10.03-84 (с изменением N 1); СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 29.03.2016 N 114 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации".
В соответствии с выполненным на основании определения суда от 25.03.2020 заключением ООО "Патронус" N от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы между спорными земельными участками данным, содержащимся в государственном фонде данных и правоустанавливающих документах не соответствуют. Площадь земельного участка с кадастровым номером N составляет 1800 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером N - 953 кв.м..
Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, руководствуясь соответствующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, и удовлетворяя иск и встречный иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что фактическое местоположение смежной границы земельных участков сторон не соответствует сведениям о координатах данной границы в ЕГРН. На местности она находится более 15 лет по существующему забору и стене сарая, расположенному между участками сторон, подлежит установлению по указанным выше координатам. По остальным координатам угловых и поворотных точек спора с соседними землепользователями нет, они согласованы.
При этом, принимая во внимание, что строительство сарая, используемого для содержания свиней, осуществлено ранее жилого дома Шарапова И.У., районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что устранение нарушения прав Шараповых возможно удовлетворением заявленных ими требований в части запрета Попову В.Н. содержать на своем земельном участке свиней и других домашних животных на расстоянии менее 4 метров до границы земельного участка с кадастровым номером N, а также запрета использования хозяйственной постройки (сарая), расположенной на границе земельных участков с кадастровыми номерами N и N для разведения домашних животных, в том числе свиней.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, как основанными на материалах дела и нормах материального права. Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильности установленного кадастровым инженером местоположения спорной границы земельных участков сторон судом апелляционной инстанции отклоняются.
Кадастровым инженером местоположение границ правильно определено с использованием материалов инвентаризации, в заключениях кадастрового инженера Анцинова О.Ю. и судебной землеустроительной экспертизы указана причина отклонения от конфигурации участка, отображенной в материалах инвентаризации, местоположение границ установлено кадастровым инженером по объектам искусственного происхождения (заборы, столбы), что соответствует требованиям ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Также принято во внимание согласование местоположения границы земельного участка со смежными землепользователями, за исключением сторон настоящего спора.
Как правомерно указано судом, установление границ по указанным выше координатам не приведет к необоснованному увеличению площади земельного участка за счет муниципальных земель, требования о предельных размерах земельных участков при уточнении границ спорных земельных участков не нарушаются.
При таких обстоятельствах не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о необходимости использования для определения местоположения границ земельного участка Попова В.Н. представленного им суду межевого плана. Основания для признания недопустимым доказательством заключение ООО "Патронус" от 01.09.2020 N не установлены.
Согласно показаниям эксперта Наумова А.Н., поддержавшего выводы данного заключения, при производстве экспертизы использовались данные межевых планов, подготовленных кадастровым инженером ГУП "ЦТИ" Шарапову И.У. и Попову В.Н., а также определялась существующая на местности спорная граница путем спутниковых геодезических измерений.
Тот факт, что суд не согласился с доводами Попова В.Н., иным образом оценил имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей, и пришел к иным выводам, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно установил, что фактический порядок пользования указанными земельными участками сложился более 15 лет назад по фактической границе между земельными участками, закрепленной на местности забором, надлежащие доказательства изменения границы между земельными участками, не представлены.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом установлено, что размещением свиней с нарушением допустимых расстояний относительно границы земельного участка и до жилого помещения, в котором проживают Шараповы, фактически нарушается их право на благоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением ООО "Самарское бюро экспертиз и исследований" от 17.09.2019 N несостоятельны, согласно материалам дела, данное заключение не опровергнуто допустимыми доказательствами. Основания сомневаться в правильности заключения эксперта отсутствуют, оно выполнено в соответствии с требованиями закона, регулирующего проведение соответствующей экспертизы. Заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональным экспертом. На проведение строительной экспертизы по спорному сараю Попов В.Н. отказался (л.д.191 т.2). Ходатайства о проведении дополнительных или повторных экспертиз не заявлялись.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, а также представленный план установления границ земельного участка Попова В.Н. от 15.01.2021, не опровергают правильность выводов решения суда об установлении местоположения границ земельных участков сторон, поскольку соответствуют требованиям земельного законодательства, является исторически сложившимися границами.
Апелляционная жалоба не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом в пределах доводов апелляционной жалобы не допущены.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
