Определение Красноярского краевого суда от 17 марта 2021 года №33-3238/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 33-3238/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гареева Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой В.А. к нотариусу Канского нотариального округа Красноярского края Тарасевич И.Г., Павловской В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
по частной жалобе Харитоновой В.А.,
на определение Канского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Харионовой В.А. на решение Канского городского суда от 05 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Харионовой В.А. к нотариусу Канского нотариального округа Красноярского края Тарасевич И.Г., Поплавской В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда",
УСТАНОВИЛА:
Решением Канского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года исковые требования Харитоновой В.А. к нотариусу Канского нотариального округа Красноярского края Тарасевич И.Г., Поплавской В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Харитонова В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Харитонова В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное исчисление судом срока на подачу жалобы.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок для апелляционного обжалования решения суда от 05.11.2020 года Харитоновой В.А. пропущен.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решение суда по названному спору изготовлено в окончательной форме - 20.11.2020 года, соответственно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось на следующий день, длилось месяц и окончилось 20.12.2020 года - нерабочий день, а потому последним днем срока является дата 21.12.2020 года. Апелляционная жалоба на решение суда Харитоновой В.А. сдана в отделение почтовой связи 21.12.2020 года, то есть в пределах срока апелляционного обжалования.
С учетом изложенного, оснований для возвращения апелляционной жалобы Харитоновой В.А. у суда не имелось, поэтому определение суда подлежит отмене, а гражданское дело с апелляционной жалобой - возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 324- 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Харитоновой В.А. к нотариусу Канского нотариального округа Красноярского края Тарасевич И.Г., Поплавской В.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Е.Б. Гареева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка