Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 июня 2020 года №33-3238/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-3238/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Тыняного В.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-25/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Беломестных Алексею Александровичу о взыскании долга по договору кредитования
по апелляционной жалобе Беломестных Алексея Александровича на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 17 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска указано, что 01.03.2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Номер изъят, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 297635 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 398838,59 рублей.
Просил суд взыскать с Беломестных А.А. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору Номер изъят в размере 398838 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7188 руб. 39 коп.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе Беломестных А.А. просит решение суда отменить или изменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд не в полной мере дал оценку представленным в дело доказательствам, дал им неверную оценку, не учел его материальное положение, не снизил неустойку.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2014 года между ОАО "Восточный экспресс банк" (преобразовано в ПАО КБ "Восточный") и Беломестных А.А. был заключен договор кредитования Номер изъят, по которому ответчику был предоставлен кредит на индивидуальных условиях кредитования: в сумме 297635 рублей, вид кредита - Выгодный работа, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 01.03.2019 года, под 27% годовых, полная стоимость кредита 30,59% годовых. Установлен размер ежемесячного вноса в сумме 9098 рублей (ежемесячный внос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные). Дата платежа 1 число каждого месяца, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита - 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей.
Заявлением предусмотрена пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%, а также штраф за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования - при сумме кредита 100000 до 200000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.
ПАО КБ "Восточный" свои обязательства перед заемщиком Беломестных А.А. выполнил, заемщик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом.
Задолженность заемщика по состоянию на 29.11.2016 года составляет 398838,59 рублей, из которых: 268838,19 рублей - задолженность по основному долгу, 112101,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17899,32 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.
Согласно договору об уступке прав (требований) N 1061 от 29.11.2016 года, заключенному между ПАО КБ "Восточный" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения N 1 к договору.
Согласно п.1.2 указанного договора, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением N 1 к договору.
Согласно п.1.3 договора, цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитным договором.
Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) N 1061 от 29.11.2016 года, ПАО КБ "Восточный" уступил права требования истцу, в том числе и к Беломестных А.А. по кредитному договору N 14/5931/00000/400137.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Удовлетворяя исковые требования Банка, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы о том, что суд не в полной мере дал оценку представленным в дело доказательствам, дал им неверную оценку основанием для отмены, изменения решения суда не являются, так как не содержат конкретных указаний на нарушение судом норм права при принятии решения, на неверное установление фактических по делу обстоятельств.
Доводы жалобы относительно того, что судом не было учтено материальное положение ответчика, подлежат отклонению, поскольку законом указанное обстоятельство не является основанием для снижения размера задолженности по кредитному договору.
Довод жалобы относительно необходимости снижения неустойки судебная коллегия во внимание не принимает, так как решением суда неустойка с ответчика взыскана не была.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 17 января 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.







Судья-председательствующий


Е.Ю.Зубкова




Судьи


Т.Д.Алсыкова В.А.Тыняный




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка