Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-3237/2022

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-274/2022 по частной жалобе Соколова Р. Н. на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 г.,

установил:

Соколов Р.Н. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. и просил освободить его от уплаты государственной пошлины, так как он является осужденным, отбывает наказание в исправительной колонии, не трудоустроен и не имеет денежных средств на счете.

19 апреля 2022 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соколова Р.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков - до 19.05.2022.

Соколов Р.Н. не согласился с законностью и обоснованность определения суда и подал на него частную жалобу в которой указал на то, что суд незаконно отказал ему в освобождении от уплаты государственной пошлины.

30 мая 2022 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым частная жалоба Соколова Р.Н. на определение суда 19 апреля 2022 г. возвращена на основании ст. 331 ГПК РФ.

Соколов Р.Н. не согласился с законностью и обоснованность определения суда от 30 мая 2022 г. и подал на него частную жалобу.

16 ноября 2022 г. судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение, которым определение суда от 30 мая 2022 г. в части возврата частной жалобы Соколова Р.Н. на определение суда от 19 апреля 2022 г. в части отказа Соколову Р.Н. в освобождении от уплаты государственной пошлины, отменено.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит основания для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

Статьи 333.35 и 333.36 НК РФ содержат закрытый перечень лиц, имеющих льготы при обращении в суды общей юрисдикции. В то же время в соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ. При этом заявителем должен быть не только указан социальный статус (пенсионер, безработный и т.д.), но должны быть предоставлены доказательства своего имущественного положения.

Лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, при заявлении ходатайств об освобождении их от оплаты государственной пошлины, снижении ее размера также должны предоставить доказательства своего имущественного положения, в частности информацию об отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного. Статус лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, сам по себе не является обстоятельством, влекущим освобождение истца от уплаты государственной пошлины, и в отсутствие справки исправительного учреждения о состоянии лицевого счета осужденного не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для освобождения от уплаты государственной пошлины, возложена на заявителя соответствующего ходатайства. При этом обязанность суда самостоятельно запросить справку бухгалтерии исправительного учреждения об отсутствии денежных средств на лицевом счете осужденного, законом не предусмотрена.

В иске и в приложенных к нему документах не содержится каких-либо данных об обращении Соколова Р.Н. к администрации исправительного учреждения по вопросу предоставления справки о состоянии лицевого счета осужденного и невозможности ее получения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении Соколова Р.Н. от отплаты государственной пошлины.

Заявитель жалобы не лишен возможности устранить допущенные недостатки и повторно обратиться в суд, его право на доступ к правосудию не нарушено.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 апреля 2022 г. в части отказа Соколову Р. Н. в освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Соколова Р. Н. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка