Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-3237/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-3237/2021
Судья: Хованская Н.А. 24RS0048-01-2020-010135-79
Дело N 33-3237/2021
095г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Киселевой А.А., Сударьковой Е.В.,
с участием прокурора: Андреева А.И.,
помощника судьи: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Гальмука Дмитрия Андреевича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
по апелляционным жалобам Гальмука Д.А., ООО СК "ВТБ Страхование",
на решение Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2020г., которым постановлено:
Исковые требования Гальмука Дмитрия Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Дмитрия Андреевича сумму страхового возмещения в размере 275 203 рублей, неустойку в размере 412 867,74 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, всего 691 070,74 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 380,71 рублей.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Гальмук Д.А. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что проходит службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское". 30 ноября 2018г. в период несения службы получил травму - <данные изъяты> Согласно заключению по результатам служебной проверки от 25 марта 2020г. травма, которая относится к тяжелому увечью, получена при выполнении служебных обязанностей. 16 мая 2020г. им были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты на основании заключенного между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" государственного контракта обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников внутренних дел. До настоящего времени страховая выплата не произведена. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 275 203 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гальмук Д.А. просит отменить решение суда, удовлетворив требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Он полагает, что суд необоснованно и немотивированно снизил сумму неустойки, сократив период взыскания, а размер компенсации морального вреда не соответствует тяжести причиненных ему физических и нравственных страданий.
В апелляционной жалобе представитель ООО СК "ВТБ Страхование" Сушкин П.А. просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что решение по обращению истца могло быть принято только при предоставлении полного пакета документов (оригиналов). При этом неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения взыскивается только с момента неисполнения в установленный срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страховой суммы. Право на получение страховой суммы установлено оспариваемым решением, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания неустойки. Также указывает на то, что не подлежало удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Закон "О защите прав потребителей" не распространяется на правоотношения по выплате денежного довольствия военнослужащим.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г.Красноярска Родькина О.С., ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ООО СК "ВТБ Страхование", представители третьих лиц ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гальмука Д.А., представителя третьего лица МУ МВД России "Красноярское" Киреевой Э.Н., заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части - оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим отмене, в части взыскания общей, подлежащей взысканию суммы, государственной пошлины - изменению, в остальной части - оставлению без изменения.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел РФ регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 52-ФЗ).
Согласно ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998г. N 855 установлен перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья.
Так, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; справка военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом.
Из материалов дела видно и судом установлено, что Гальмук Д.А. с 24 сентября 2009г. проходит службу в органах внутренних дел РФ, с 22 апреля 2019г. занимает должность <данные изъяты>) 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
Гальмук Д.А. 30 ноября 2018г. при исполнении служебных обязанностей, в служебное время, при задержании неустановленных лиц, подозреваемых в совершении преступления, получил травму, которая относится к тяжелому увечью (ранению, травме, контузии).
16 мая 2020г. командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" направлено заявление Гальмука Д.А. о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелого увечья. К заявлению приложены нотариально заверенные: справка начальника органа внутренних дел об обстоятельствах наступления страхового случая и сведениях о застрахованном лице, справка ВВК N 1134 от 21 апреля 2020г., копия паспорта, банковские реквизиты. Данное заявление получено ООО СК "ВТБ Страхование" 22 июня 2020г.
В ответе ООО СК "ВТБ Страхование" указано, что в представленных документах оригинал справки ВВК не обнаружен (представлена копия), вопрос о выплате страховой суммы будет рассмотрен повторно после предоставления всех запрашиваемых документов.
Гальмук Д.А., полагая, что имеет право на получение страховой выплаты, обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Д.А. страхового возмещения, исходил из того, что истец был застрахован в соответствии с положениями Федерального закона N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
Поскольку факт наступления страхового случая подтвержден нотариально заверенными копиями документов, которые соответствуют требованиям к документам, указанным в постановлении Правительства РФ от 29 июля 1998г. N 855, суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 275 203 руб.
Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.
Суд, удовлетворяя требование о взыскании неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, руководствовался положениями п.4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ, и правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2018г. N 18-П, из которой следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих военную и иную аналогичную службу, в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.
Судом установлено, что документы, свидетельствовавшие о наличии у Гальмука Д.А. права на получение страхового возмещения, поступили в ООО СК "ВТБ Страхование" 22 июня 2020г. При этом спор о праве на страховую выплату, связанную с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, между сторонами отсутствовал. В установленный п.4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, истцу страховое возмещение выплачено не было. В связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховой суммы суд, произведя в решении соответствующий расчет, правомерно взыскал с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Д.А. неустойку за период с 07 июля 2020г. по 03 декабря 2020г. в размере 412 867 руб. 74 коп.
Доводы апелляционной жалобы Гальмука Д.А. о том, что неустойка подлежит взысканию с 30 ноября 2018г., т.е. с момента наступления страхового случая, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании п.4 ст.11 указанного Федерального закона N 52-ФЗ.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Сушкина П.А. об отсутствии оснований для взыскания неустойки, т.к. страховщик не вправе был принять решение по обращению истца в связи с не предоставлением им полного пакета документов (оригиналов), судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку право истца на получение страхового возмещения ответчиком не оспаривалось, однако страховое возмещение не было выплачено застрахованному лицу в установленный п.4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ срок, поэтому истец имеет право на взыскание со страховщика неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения по истечении 15 дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов.
Кроме этого, суд, разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст.15 Закона "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной компенсации в размере 3 000 руб.
Судебная коллегия с решением суда в этой части согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".
Правоотношения по страхованию между Гальмуком Д.А. и ООО СК "ВТБ Страхование" в связи с наступлением страхового случая возникли в силу указанного специального Федерального закона N 52-ФЗ и заключенного во исполнение этого Федерального закона государственного контракта.
Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона N 52-ФЗ и государственного контракта выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов, равно как и на иные отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, не распространяются. При этом, указанным Федеральным законом N 52-ФЗ компенсация морального вреда в случае необоснованной задержки в выплате страховщиком страхового возмещения выгодоприобретателю не предусмотрена.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Д.А. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении этого требования.
В связи с отменой решения суда в указанной части подлежит изменению решение суда в части взыскания общей, подлежащей взысканию суммы, исходя из следующего расчета:
691 070 руб. 74 коп. - 3 000 руб. = 688 070 руб. 74 коп.
Также в связи с отменой решения суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит изменению и взысканная судом государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ исходя из следующего расчета:
((275 203 руб. + 412 867 руб. 74 коп.) - 200 000 руб.) х 1% +5 200 руб. = 10 080 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Красноярска от 03 декабря 2020г. в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Д.А. компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. отменить.
Принять в этой части по делу новое решение.
В удовлетворении искового требования Гальмука Дмитрия Андреевича к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение в части взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Д.А. общей, подлежащей взысканию суммы в размере 691 070 руб. 74 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 10 380 руб. 71 коп, изменить, взыскав с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Гальмука Дмитрия Андреевича общую, подлежащую взысканию сумму в размере 688 070 руб. 74 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 080 руб. 71 коп.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Гальмука Д.А. и представителя ООО СК "ВТБ Страхование" Сушкина П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
