Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3237/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3237/2019
Судья Назарова И.Е. дело N 33-3237/ 2019
7 августа 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,
при секретаре Хадеевой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 7 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Ускова Анатолия Петровича на решение Яранского районного суда Кировской области от 21 мая 2019 года, которым на МУП "Вулкан" возложена обязанность не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начислений Ускову Анатолия Петровича за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 с учетом раздельного начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и размера платы за потребление коммунальной услуги по отоплению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, в том числе, исключив из личного счета Ускова Анатолия Петровича и выставляемых платежных документов начисленную плату за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 10116,82 руб.; с МУП "Вулкан" в доход бюджета муниципального образования "Яранский муниципальный район Кировской области" взыскана государственная пошлина в размере 404,67 руб.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усков А.П. обратился в суд с иском к МУП "Вулкан" о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги по отоплению, возложении обязанности не производить начисление и произвести перерасчет, взыскании неустойки компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу <адрес>. Отопление жилого помещения осуществляется с использованием квартирного источника тепловой энергии. Ресурсоснабжающей организацией МУП "Вулкан" выставлены извещения об оплате услуг по отоплению жилого помещения (квартиры) за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года в сумме 10 957,48 руб. Считает данные начисления незаконными. Неправомерными действиями ответчика Ускову А.П. причинены нравственные страдания, выразившиеся в состоянии напряженности, отрицательных эмоциях и беспокойстве, преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повешенной раздражительности.
Истец просил признать незаконными действия МУП "Вулкан" по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 10 957,48 руб. Обязать МУП "Вулкан" не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начислений Ускову А.П. за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 с учетом раздельного начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и размера платы за потребление коммунальной услуги по отоплению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, в том числе, исключив из личного счета Ускова А.П. и выставляемых ему платежных документов начисленную плату за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 10 957,48 руб. Обязать МУП "Вулкан" не производить начисления и не предъявлять к оплате Ускову А.П. плату за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу до установления обстоятельств, которые бы явились законным основанием для возобновления начисления платежей за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с МУП "Вулкан" в пользу Ускова А.П. неустойку за случай неисполнения решения суда в части нематериального требования за период с момента исчисления 10 дней с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в размере периодически начисляемой денежной суммы 150,00 руб. за каждый день. Взыскать с МУП "Вулкан" в пользу Ускова А.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Усков А.П. ставит вопрос об отмене решения в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда и взыскания неустойки на случай неисполнения решения суда за период с момента истечения 10 дней с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в размере периодически начисляемой денежной суммы в размере 150 руб. в день. Указал, что обосновывал требования о взыскании неустойки нормами ГК РФ (ст. 308.2 и 330), которыми предусмотрено право кредитора требовать денежную сумму в случае неисполнения должником обязательства в натуре. Не применив данные нормы, суд вынес незаконное решение. Считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Суд ошибочно посчитал, что истец не является потребителем коммунальной услуги. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, он длительный период времени пытался отстоять свою позицию, потратил немало терпения, переживал, однако это результатов не дало. Истец длительное время находился в состоянии напряжения, недобросовестные действия ответчика вызывали отрицательные эмоции и беспокойство, повлекли нарушение сна, повышение раздражительности, утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП "Вулкан", администрация Яранского городского поселения Яраснкого района Кировской области просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель МУП "Вулкан" Неупокоева Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела видно, что Усков А.П. является собственником квартиры с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).
01.10.2008 управляющая организация ООО УК ЖКХ "Апрель-2005" заключила с МУП "Вулкан" договор N 12/08, согласно которому теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство отпускать управляющей организации тепловую энергию для теплоснабжения, в том числе, многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
В связи с наличием задолженности по договору теплоснабжения МУП "Вулкан" в соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ заявило об отказе от договора, заключенного с ООО УК ЖКХ "Апрель-2005", в одностороннем порядке.
В соответствии с ч. 5 ст. 157.2ЖК РФ указанный договор прекратил свое действие в части теплоснабжения в целях предоставления коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в доме <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ между теплоснабжающей организацией, нанимателями и собственниками дома возникли отношения по предоставлению указанной коммунальной услуги.
Согласно акту N 113 приемочной комиссии от 16.12.2010 признано оконченным переустройство жилого помещения истца, указано, что акт является основанием для использования жилого помещения с автономным ие5плоснабжением от газового котла в качестве жилого помещения (квартиры).
Постановлением администрации Яранского городского поселения от 28.12.2010 N 381 данный акт утвержден, разрешено использование помещения, расположенного по адресу: <адрес> в качестве жилого помещения (квартиры) с автономным теплоснабжением от газового котла, общей площадью 41,4 кв.м. Согласно разделу III технического паспорта жилого помещения (квартиры) N N по вышеуказанному адресу от 21.09.2009, отопление квартиры производится от газового котла.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Усков А.П. указал, что МУП "Вулкан" предъявило к оплате счета за поставленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года на сумму 10957 руб. 48 коп., без учета указанного выше обстоятельства.
Разрешая спор, суд установил, что до момента внесения 23.02.2019 изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, допускающих начисление платы за коммунальную услугу только за отопление мест общего пользования собственникам и пользователям жилых помещений, при условии, что они осуществили перевод жилых помещений на индивидуальные источники тепловой энергии в соответствии с установленным порядком переустройства жилых помещений, и до момента подтверждения факта соблюдения указанного порядка перевода жилого помещения на индивидуальный источник тепловой энергии, у ответчика не имелось оснований для начисления платы за коммунальную услугу только за отопление мест общего пользования.
При таких обстоятельствах, виновного поведения ответчика и нарушения прав потребителя коммунальной услуги Ускова А.П. не усматривается.
В связи с чем не установлены условия для привлечения МУП "Вулкан" к ответственности в виде возложения обязанности компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".
В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С учетом изложенного выше, доводы жалобы Ускова А.П. оснований для отмены принятого решения в части отказа в иске о взыскании компенсации морального вреда не дают.
Также не состоятельны доводы жалобы в части решения, принятого по требованиям о взыскании судебной неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).
По смыслу указанной нормы, судебная неустойка присуждается с целью побуждения должника к своевременному исполнению возложенной на него судом обязанности, т.е. суд принимает решение о присуждении судебной неустойки, если имеются основания полагать, что в исполнении решения возникнут затруднения.
Как видно из жалобы, таких доводов истца, подтвержденных соответствующими доказательствами, жалоба не содержит.
При принятии решения право истца на судебную неустойку не нарушено. Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что судебная неустойка может быть присуждена и после вынесения решения при его исполнении в рамках исполнительного производства.
В связи с изложенным, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Яранского районного суда Кировской области от 21 мая 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Яранского районного суда Кировской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
