Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-3236/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

судей Полшковой Н.В., Анненковой К.К.,

при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бубликовой Любовь Семеновны на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску Ивахненко Ирины Николаевны к Бубликовой Любовь Семеновне о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,

установила:

Ивахненко И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бубликовой Л.С. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) (адрес) умер * После смерти * открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Наследниками по закону после смерти * являются ... Бубликова Л.С. (... доли на указанный дом) и ... Бубликова А.Н. (... доли на указанный дом) в равных долях. Указывает, что она за свой счет произвела похороны умершего *, а именно: в ООО "Память" оплатила гроб стоимостью 10000 руб., крест стоимостью 2700 руб., могилу 6500 руб., а также транспортировку тела к месту захоронения в размере 7650 руб. Также произвела расходы по организации поминального обеда на общую сумму 30000 руб., и розданы для поминания усопшего конфеты в размере 2295 руб. Общий размер расходов, понесенных с организацией похорон *, составляет 59145 руб. Считает, что наследники * должны нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя в равных долях. Отмечает, что ответчик участия в организации и проведении похорон наследодателя не принимала, материальной помощи на погребение истцу не оказывала. Поскольку имеются два наследника, принявших наследство после смерти наследодателя, доля расходов ответчика на достойные похороны наследодателя в денежном выражении составляет половину от понесенной ею суммы расходов, а именно 29572,5 руб. Окончательно просила суд взыскать с Бубликовой Л.С. 29072,5 руб., из которых: 24072,5 руб. - расходы на достойные похороны *, умершего (дата), и 5000 руб. - представительские расходы.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 20.01.2021 к участию в деле привлечена Бубликова А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно исковых требований.

Истец Ивахненко И.Н. и ее представитель Иванова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бубликова Л.С. и ее представитель Манцерова Ю.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дополнительно пояснили, что Бубликова Л.С. не отрицает того, что истец организовывала похороны и поминки * в день его похорон, но считает, что денежные средства на расходы предоставили истцу родственники и знакомые умершего.

Решением суда иск удовлетворен. Суд постановил: взыскать с Бубликовой Л.С. в пользу Ивахненко И.Н. сумму в размере 29072 рубля 50 копеек, из которых: 24072 рубля 50 копеек - расходы на достойные похороны наследодателя, 5000 рублей - расходы на услуги представителя.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывает, что суд первой инстанции неверно дал оценку представленным доказательствам, расходы истцу возмещались родственниками, что подтверждается показаниями свидетелей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что * умер (дата).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди к имуществу * являются: ... Бубликова Л.С. и ... Бубликова А.Н., которые вступили в права наследования.

Наследственное имущество после смерти * состоит из земельного ...

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что организацией погребения * занималась Ивахненко И.Н., которая понесла расходы: оплата гроба - 10000 руб., крест - 2700 руб., рытье могилы - 6500 руб., вынос гроба с телом умершего из дома и доставка к месту захоронения - 7650 руб., поминальный обед в день похорон на сумму 19000 руб., покупку конфет для раздачи поминающим после поминального обеда - 2295 руб., а всего 48145 руб., что подтверждается квитанциями, выданными ООО "Память", Илекским РАЙПО, товарными чеками ООО "Память" и ИП ... (л.д.5-7).

Суд первой инстанции, руководствуясь ФЗ "О погребении и похоронном деле", вышеперечисленные понесенные истцом затраты посчитал обоснованными и разумными, а размер имущественных расходов в размере 48145,5 руб. - доказанным. Поскольку истец просила взыскать долю расходов на достойные похороны наследодателя в денежном выражении, составляющую половину от понесенной суммы расходов, только с одного наследника, правильно применив положения ст. 1174 ГК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца 24072,50 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что перечисленные действия, произведенные истцом по погребению *, отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным доказательствам и показаниям свидетелей, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Показания свидетелей **., *** **** достоверно и бесспорно не подтверждают передачу денежных средств истцу на похороны *

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру N 3950 от 14.08.2017, за поминальный обед оплачено 19000 руб.

Свидетель ***** суду показала, что согласно книге заказов, поминальный обед * заказывала истец, денежные средства приняла кассир ******

Суд первой инстанции обоснованно не исключил расходы на поминальный обед в размере 19000 руб. по квитанции от 14.08.2017, доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными. Истцом представлен оригинал документа строгой бухгалтерской отчетности, подтверждающий несение данных расходов. Оснований не доверять показаниям свидетеля ***** у суда первой инстанции не имелось.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Илекского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубликовой Любови Семеновны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка