Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3236/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33-3236/2020
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Соколова С. И. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Чунихиной Н. А. к Соколовой Р.Ф. о выделе доли в натуре из общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Чунихина Н.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.10.2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по указанному иску, по условиям которого, стороны договорились, что ответчик Соколова Р.Ф. выплачивает в пользу Чунихиной Н.А. денежную компенсацию за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) в размере 260 000 рублей.
Указанным соглашением определен порядок выплаты компенсации: Соколова Р.Ф. ежемесячно из пенсии производит перечисление Чунихиной Н.А. денежных сумм в размере 4000 рублей первого числа каждого месяца, перечисляя денежные средства на счет, открытый на имя истца.
С момента утверждения настоящего мирового соглашения, Соколовой Р.Ф. добровольно исполнялись условия мирового соглашения: 09.11.2017, 06.12.2017; 12.01.2018; 02.02.2018; 02.03.2018; 21.04.2018 было выплачено в пользу истца 24 000 рублей, остаток невыплаченной задолженности составляет 236 000 рублей.
Заявителю стало известно, что в апреле 2018 года Соколова Р.Ф. умерла и наследником по закону после ее смерти является ее сын Соколов А.Б.
Просила суд произвести по гражданскому делу замену должника Соколову Р.Ф. ее правопреемником - Соколовым А.Б.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.06.2019 года заявление Чунихиной Н.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство по определению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2017 года об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по иску Чунихиной Н.А. к Соколовой Р.Ф. о выделе доли в натуре из общего имущества, заменен должник - Соколова Р.Ф. правопреемниками: Соколовым А.Б., Соколовым С.И., Соколовым Д.И., отвечающими солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгу Соколовой Р.Ф. перед Чунихиной Н.А. в размере 236 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.02.2020 года Соколову С.И. восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение суда.
В частной жалобе Соколов С.И. просит определение суда отменить, принять новое, ссылается при этом на то, что наследником имущества Соколовой Р.Ф. не является.
Частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.10.2017 года по гражданскому делу по иску Чунихиной Н.А. к Соколовой Р.Ф. о выделе доли в натуре из общего имущества, утверждено мировое соглашение, в том числе по условиям которого Соколова Р.Ф. выплачивает в пользу Чунихиной Н.А. денежную компенсацию за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) в размере 260 000 рублей, что соответствует 14,9 кв.м.
Соколова Р.Ф. и Чунихина Н.А. определилиследующий порядок выплаты компенсации:
Соколова Р.Ф. ежемесячно из пенсии производит перечисление Чунихиной Н.А. денежной суммы в размере 4 000 рублей первого числа каждого месяца, перечисляя денежные средства на счет, открытый на имя Чунихиной Н.А.
Согласно выписке по вкладу ПАО "Сбербанк" за период с 09.11.2017 года по 21.04.2018 года Соколовой Р.Ф. добровольно исполнялись условия мирового соглашения и за указанный период ею было выплачено в пользу Чунихиной Н.А. 24 000 руб., в связи с чем суд первой инстанции указал, что оставшаяся сумма задолженности Соколовой Р.Ф. перед Чунихиной Н.А. по исполнению условий мирового соглашения сторон составляет 236 000 руб. = 260 000 - 24 000.
Согласно записи акта о смерти N 2198 от 24.04.2018 года Соколова Р.Ф. умерла 22.04.2018 года.
Из наследственного дела N 124/2-18, заведенного на имя Соколовой Р.Ф., следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: на 1/2 долю - сын Соколов А.Б., на 1/4 долю - внук Соколов С.И.; на 1/4 долю - внук Соколов Д.И., отец которых - Соколов И.Б. умер 30 ноября 1995 года.
В указанном деле также содержатся сведения о том, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Соколовой Р.Ф. заключалось в: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N, находящийся по адресу: N, находящейся в (адрес); денежных вкладах, хранящихся в подразделении N 8623 Поволжского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися компенсациями. Свидетельство о праве на наследство не было выдано.
Рассматривая заявление Чунихиной Н.А. и определяя правопреемников после смерти Соколовой Р.Ф. в лице Соколова А.Б., Соколова С.И., Соколова Д.И., суд первой инстанции указал, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын и внуки Соколовой Р.Ф., в связи с чем они являются ее правопреемниками.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела Соколовой Р.Ф. от 15.10.2018 года, представленного в суд первой инстанции 16.05.2019 года не усматривается, что лицам, обратившимся с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Соколову А.Б., Соколову С.И., Соколову Д.И., нотариусом выдан свидетельства о праве на наследство по закону.Вместе с тем, в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 (абзацы 1-3) указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку материалы наследственного дела иных сведений не содержат, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что правопреемниками умершей Соколовой Р.Ф. являются Соколов А.Б., Соколов С.И., Соколов Д.И.
Довод частной жалобы о том, что в наследство вступил один наследник Соколов А.Б., является не подтвержденным и опровергается материалами дела.
Тем не менее, Соколовым С.И. в обоснование своей жалобы была представлена выписка из ЕГРН от 08.11.2019 года, из которой следует, что Соколова О.А. является собственником квартиры (адрес), регистрация права собственности произведена 30.11.2018 года. При этом из материалов дела не усматривается, что на указанное недвижимое имущество нотариусом наследникам Соколовой Р.Ф. выдавались свидетельства о праве на наследство на названную квартиру, о чем суду первой инстанции было известно.
В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией для установления юридически значимых обстоятельств по делу были запрошены в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее Управление Росреестра по Оренбургской области) дела правоустанавливающих документов, реестровые дела на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: N, находящийся по адресу: (адрес); квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер N.
Из поступивших на запрос и приобщенных судебной коллегией в порядке ст. ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ материалов следует, что на основании двух договоров купли-продажи от 29 марта 2018 года продавец Соколова Р.Ф. произвела отчуждение покупателю Соколовой О.А. вышеназванных объектов недвижимости, регистрация перехода права собственности была осуществлена в органах Росреестра.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как отмечено выше, в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, судебная коллегия установила, что наследодатель, при жизни заключила договоры купли-продажи спорного недвижимого имущества, соответственно, указанное имущество выбыло из собственности лица, являющегося его собственником, в связи с чем не могло в дальнейшем войти в состав наследственного имущества.
То есть, наследодатель при жизни произвела отчуждение всего принадлежащего ей недвижимого имущества и на момент смерти никакого недвижимого имущества в собственности у наследодателя не имелось.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении обжалуемого определения в части установления размера наследственной массы, поскольку она состоит из вкладов в банке, открытых на имя наследодателя, так как земельный участок с кадастровым номером: N, находящийся по адресу: (адрес); квартира, находящаяся по адресу: (адрес), кадастровый номер N не входят в наследственную массу после смерти Соколовой Р.Ф., и правопреемники не могут отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости указанного недвижимого имущества, которое судом первой инстанции было неправомерно учтено при осуществлении правопреемства в настоящем деле, соответственно, неверно было указано, что наследники отвечают в пределах суммы в размере 236 000 рублей.
При этом довод апеллянта о том, что Соколова О.А. является наследницей Соколовой Р.Ф., отклоняется, так как последняя при жизни собственным волеизъявлением произвела отчуждение недвижимого имущества.
Фактически, установленное наследственное имущество составило на день открытия наследства 1 280,18 рублей, согласно представленным ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение N 8623/0069 сведениям по счетам Соколовой Р.Ф. об остатках денежных средств на дату ее смерти, именно в пределах указанной массы наследники и могут отвечать по долгам наследодателя.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит частичному изменению.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2019 года о процессуальном правопреемстве изменить, заявление Чунихиной Н. А. удовлетворить частично.
Произвести процессуальное правопреемство по определению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.10.2017г. об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по иску Чунихиной Н. А. к Соколовой Р. Ф. о выделе доли в натуре из общего имущества, заменив должника - Соколову Р. Ф. ее правопреемниками: Соколовым А.Б., Соколовым С.И., Соколовым Д.И., отвечающих солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгу Соколовой Р.Ф. перед Чунихиной Н.А. в размере 1280,18 рублей.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
