Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 августа 2019 года №33-3236/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Катаевой Е.В.,
судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Турундаева В.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Турундаева В.А. в пользу Старостина И.Ю. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 118700 рублей, в возмещение судебных расходов 13 574 рублей.
Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старостин И.Ю. обратился в суд с иском к Турундаеву В.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Старостина И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Турундаева В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль <данные изъяты> получил повреждения. Виновным лицом в ДТП является Турундаев В.А. В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Старостин И.Ю. обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 131 000 руб. Суммы, выплаченной страховой компанией, недостаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля. Считает, что с Турундаева В.А. подлежит взысканию разница между реальным ущербом и фактически произведенной суммой страховой выплаты. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 118 700 руб., судебные расходы.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Турундаевым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2019 года изменить, взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 15 195 руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы, а не фактические затраты истца на восстановительный ремонт. Полагает доказанным со своей стороны тот факт, что истцом необоснованно завышены расходы на ремонт автомобиля.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной ответчика представлено мировое соглашение от <дата>, подписанное представителем истца Старостина И.Ю. по доверенности - Бажиным А.Н. и ответчиком Турундаевым В.А., которое ответчик просит утвердить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В представленном сторонами мировом соглашении от <дата>, указано, что последствия заключения мирового соглашения сторонам известны понятны.
В доверенности, выданной истцом Старостиным И.Ю. Бажину А.Н. от <дата> сроком на три года, полномочия представителя на заключение мирового соглашения специально оговорены.
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2019 года по иску Старостина И.Ю. к Турундаеву В.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Старостиным И.Ю. в лице представителя по доверенности - Бажина А.Н. и ответчиком Турундаевым В.А., по условиям которого:
1. Ответчик, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате ДТП, произошедшего <дата>, по адресу: <данные изъяты>, выплачивает Истцу - 60 000 рублей.
В указанную сумму входит стоимость возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебные издержки и иные убытки, понесенные истцом в рамках гражданского дела N 2-165/2019 Омутнинского районного суда Кировской области.
2. Истец подтверждает, что какой-либо иной ущерб, не указанный в заявленных исковых требованиях, истцу не причинен.
3. Стороны считают спор полностью урегулированным, ущерб полностью возмещенным.
4. Указанные в п. 1 соглашения суммы, ответчик выплачивает до <дата> включительно по следующему графику:
30000 руб. в течение <данные изъяты> календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения;
10000 руб. до <дата>,
10000 руб. до <дата>,
10000 руб. до <дата>.
5. Денежные средства причисляются ответчиком безналичным путем на банковские реквизиты истца.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Старостина И.Ю. к Турундаеву В.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекратить.
Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка