Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 июня 2019 года №33-3236/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-3236/2019
Дело N 33-3236/2019
определение



г. Тюмень


10 июня 2019 года












Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего:


Кучинской Е.Н.,




судей:при секретаре


Малининой Л.Б., Николаевой И.Н., Квиникадзе И.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Яковлевой Надежды Ивановны на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
"Отменить арест на жилое помещение кадастровый номер <.......>, по адресу: г. <.......>, наложенный определением Ленинского райсуда г.Тюмени от 30.07.2018 года".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Кораблев К.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 30.07.2018 года.
Заявление мотивирует тем, что в целях обеспечения иска Яковлевой Н.И. судом был наложен арест на жилое помещение кадастровый номер <.......> по адресу: г. <.......>. Вступившим в законную силу решением суда от 28.08.2018 г. отказано в удовлетворении иска Яковлевой Н.И. к Кораблевой В.И., Кораблеву К.А. о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Яковлева Н.И.
В частной жалобе истец Яковлева Н.И. просит отменить определение, ссылаясь на то, что срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05.12.2018 года не истек, в связи с чем снований для отмены мер по обеспечению иска не имеется. Указывает, что ответчик имеет намерение произвести отчуждение имущества, поскольку спорная квартира выставлена на продажу (л.д. 218).
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив гражданское дело по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Разрешая ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 28 августа 2018 года в удовлетворении исковых требовании Яковлевой Н.И. к Кораблевой В.И., Кораблеву К.А. о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки отказано, в связи с чем, необходимость в обеспечении иска отпала.
Данный вывод суда не противоречит материалам дела и требованиям закона, оснований с ним не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о намерении обжаловать судебные акты в кассационном порядке, отмену принятого судом определения не влекут, поскольку основаны на неверном толковании процессуального закона, который не предусматривает возможности сохранения мер по обеспечению иска до обжалования решения суда в кассационном порядке.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Яковлевой Надежды Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Н.Кучинская
Судьи: Л.Б. Малинина
И.Н.Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка